When disaster hits, Don’t call the UN , 災害が当るとき、国連を呼んではいけない(ENGLISH AND JAPANESE)

http://www.neurope. eu/articles/ 86603.phpWhen disaster hits, Don’t call the UN Author: Andy Dabilis19 May 2008 - Issue : 782
It took the massacre of 8,000 people in Srebrenica in Bosnia in 1995 to get the world’s attention on the atrocities there – for which the Serbian war criminals who conducted it will walk, with the silent acquiescence of the European Union- which wants Serbia as a member more than it wants justice for the biggest mass murder since World War II. The only ones who cared less were the comfortablyensconce d diplomats of the Useless Nations (UN) in New York, who let it happen.
The UN won’t intervene in the ongoing genocide in the Darfur region of Sudan either because, well, because it just doesn’t care, apart from the press releases to reporters proclaiming otherwise. Somalia hasn’t had a government in a couple of decades? Hey, they’re African, and it’s so far away, and the thugs there have a tendency to fight back, if you recall the last time the UN half-heartedly attempted to intervene in 1993, leaving a band of Americans to fight their way out of Mogadishu alone.
Zimbabwe’s dictator-president Robert Mugabe is stealing an election? Leave it up to South Africa to help, a nice decoy for the UN, since it knows no one is going to mess with him, but they can pretend to care on that one too. There hasn’t been peace in the Middle East since God was a boy? Well, the Americans have that one figured out with that Annapolis Peace conference which promised it would happen this year. (Las Vegas odds against: 3.14159265358979323 8463-1.)
Lebanon is edging toward another Civil War as Syria keeps killing its political leaders? Let’s leave that one for the UN’s Insecurity Council to squabble over before the inevitable veto by one of the members so that it can be tabled until, oh, let’s say about 2020.
Apart from the children’s programme UNICEF, and a few other efforts where there’s no real political risk, the Useless Nations limits itself to providing aid or intervention where no one will complain or it won’t offend any of the permanent members, the United States, France, Russia, the United Kingdom, and, of course, China, the Veto King.
So at 10 a.m. on May 14, while the bodies of around 100,000 Burmese (they don’t count because they’re not white) were bobbing around in the rivers after Cyclone Nargis devastated that country, and at least that many more people were starving or dying because of disease, the UN was still begging Burma’s military junta for permission to come in and help instead of marching in whether the generals liked it or not, and the UN’s Insecurity Council had a meeting on Darfur again, just like all the others it had that led to nowhere. Then they had a nice lunch break.
Burma wasn’t on the agenda because China, which owns that country, wouldn’t let it, and because Indonesia blocked it too, leading Human Rights Watch to decry the move as “unbelievable and unacceptable.” The only guy with any guts in this horror is French Foreign Minister Bernard Kouchner, who said his country was sending aid and didn’t care who objected or tried to veto it. That’s because the UN couldn’t even vote on whether to TALK about it. What do they do there?
The UN’s Way-Under Secretary General for Humanitarian Affairs, John Holmes, resisted taking action to force Burma to open its doors. What could he do, since his weakling boss, Secretary General Ban ki-Moon said he wouldn’t even think of trying to force Burma to save its own people. It was good logic for him to seize on: if Burma doesn’t care, why should we? Even the EU sent an emissary to Burma and they never get involved.
US Secretary of State Condoleezza Rice, a real profile in courage, said America would keep flapping its gums and hope China, Japan, Indonesia and India would do something, which they didn’t, and won’t. She only had one thing wrong in her little entreaty that “It is not a matter of politics. This is a humanitarian crisis.” With the UN, it’s always a matter of politics.
Richard Horsey, a spokesman for the UN’s Office for the Coordination of Humanitarian Affairs (UNOCHA), said the closest they could get was Bangkok, two weeks after the disaster. “It’s all being done by remote control,” he said. If only we could use one to turn off the UN, because that diplomatic channel never comes in when you need it.

http://www.neurope。 eu/articles/86603.php
災害が当るとき、国連を呼んではいけない
著者: アンディーDabilis
2008年5月19日-問題: 782 それは残虐行為の世界の注意をそこに得るために1995年にボスニアのSrebrenicaの8,000人の大虐殺を取った-行なったセルビアの戦争犯罪者がそれ歩かせるかどれをのために、セルビアがようにメンバーほしいと思うそれより多く欧州連合の無声黙従と第二次世界大戦以来の最も大きい大量殺人のための正義がほしいと思う。 気遣った唯一の物はより少なくそれが起こるようにしたニューヨークの無用の国家(国連)のcomfortablyensconce dの外交官だった。国連はスーダンのDarfurの地域の進行中の集団虐殺に他では宣言しているレポーターに新聞発表から離れてどうしても気遣わないので、どちらかので、よく介入しない。 ソマリアに幾つかの十年に政府がなかったか。 最後を1993年に介入するように気乗りしない様子で試みられる国連リコールすればちょっと、それらはアフリカであり、それは従って遠方あり、そこの刺客に抵抗する傾向がありだけモガジショの彼らの出口を戦うためにアメリカ人のバンドを残す。 Robert Mugabeジンバブエの独裁者大統領は選挙を盗んでいるか。 誰も彼と台なしにすることを行っていないそので気遣うことをもふりをしてもいいことを知っているので、国連のための素晴らしいおとり助けるために残しなさい南アフリカ共和国までそれを。 そこに神が男の子でから中東の平和はなかったか。 それで、アメリカ人はが今年起こることをそれを約束したそのアナポリス平和会議と把握したこと持っている。 (ラスベガスの確率に対する: 3.14159265358979323 8463-1。) レバノンは別の内戦の方にシリアが政治指導者を殺し続けると同時に研いでいるか。 まで台に置くことができるようにohメンバーの1人によって避けられない拒否権の前に口論に国連の危険議会のためのそのを任せよう、私達を約2020年を言うことを許可しなさい。 子供のプログラムユニセフおよび実質の政治的リスクがない他の少数の努力から離れて、無用の国家は誰も不平を言わないまたは永久的なメンバー、米国、フランス、ロシア、イギリスおよび、当然、中国のうちのどれもおこらせない援助をか介在、拒否権王の提供にそれ自身を限る。従って白くないのでおよそ100,000人のビルマ語(数えし)のボディは川で振れていたが5月14日に10のAMにサイクロンNargisがその国を荒廃させた、少なくともそれはもっとたくさんの人々であり後病気のために飢えているまたは死ぬ、国連はまだ入る許可のためにビルマの軍の会議を頼んで、国連の危険議会はDarfurの会合を再度開き、ちょうど大将がそれを好んだかどうかそれがあったすべての他のように行進するかわりに助けることはどこもに導いた。 それから彼らは素晴らしい昼休みを有した。ビルマは議題にありし、その国を所有する中国がそれを可能にしない、のでインドネシアがそれを余りに妨げたので「信じ難くおよび受け入れられないです移動をけなすには導く人権ウォッチを」。 この恐怖のあらゆる内臓を持つ唯一の人は彼の国は援助を送って、だれが反対した言ったりまたはそれを拒否することを試みたか気遣わなかったことをフランス人の外相であるBernard Kouchner。 それは国連がそれ述べるためにかどうか投票できなかったのである。 何をそこにするか。人道主義の出来事のための事務総長処置をビルマにドアを開けさせるとることを抵抗するジョンHolmes方法の下の、国連。 彼できた何がしなさい彼の虚弱者の主任以来、Ban Ki-moon彼がビルマに自身の人々を救わせる試みることについて考えないことを事務総長は言った。 それは握るべき彼のためのよい論理だった: ビルマが気遣わなければ、私達はなぜべきであるか。 ビルマに使者送られるEUはおよびそれらに決して関与しない。 Condoleezza Riceの勇気の実質のプロフィール米国の国務長官は、アメリカがゴムをはためかし続ける希望中国、日本、インドネシアおよびインドがし、しことを何かを言った。 彼女は「それが問題政治のではない彼女の小さい懇願だけで1つの事の悪事を有した。 これはである人道主義の危機」。 国連で、それは政治の問題常にである。得ることができる最も近いのバンコク、災害の後の2週だったことをHorseyリチャード人道主義の出来事(UNOCHA)の調整の国連のオフィスのためのスポークスマンは、言った。 「それはリモート・コントロールによってされるすべてであると」彼は言った。 それを必要とする時国連を消せばのに私達だけ1つを使用できればその外交ルートが決して入って来ないので。