Asia-Pacific
When a Disastrous Regime Continues
Special Contribution
By Nava Thakuria
The devastating cyclone Nargis that struck southern Burma two months ago, has revealed to the world that it was even less disastrous than its military regime, which can ignore its own people in urgent needs and even could prevent and restrict relief from international communities for the hundred thousand victims of the disaster with the apprehension that it might create an atmosphere for another people's uprising in the country.
国で別の人々の反乱のための大気を作成するかもしれないこと急務の自身の人々を無視でき、懸念の災害の十万人の犠牲者のための国際地域社会から救助を防ぎ、制限できる軍の政体よりより少なく悲惨だったことを南ビルマを2か月打った破壊的なサイクロンNargisは世界に前に、明らかにした。
Since August 2007, Burma continued to receive massive international media headlines. After 1988, it was for the first time, when hundred thousands Buddhist monks and common people of Burma came to the streets raising voices against the military regime known as the State Peace and Development Council. The movement was crushed by the military people and its thugs. Nearly hundred died and thousands were sent to jails, many of them are still behind the bar.
2007年8月以来、ビルマは大きい国際的な媒体の見出しを受け取り続けた。 1988年後で、それはビルマの百人のたくさんの僧侶そして庶民が州の平和および開発議会として知られていた軍の政体に対して声を上げる通りに来たときに、はじめてあった。 動きは軍の人々および刺客によって押しつぶされた。 ほぼ百は死に、たくさんは棒の後ろに刑務所、そのほとんどにまだある送られた。
But this time, the junta has been challenged by the nature. A tropical cyclone moved towards the Burmese land from the Bay of Bengal on the night of May 2 and it devastated the entire Irrawaddy and Rangoon divisions of the country. The deadly cyclone Nargis also embraced three other divisions and states (Bago, Mon and Kayin) to kill nearly ninety thousand people and made another few thousands homeless. Nargis also left its trail of devastation on social infrastructures and killing thousands of livestock and also causing flood to paddy fields, which were made ready for Burma's primary crops (rice cultivation).
しかし今回、会議は性質によって挑戦された。 熱帯サイクロンは5月2日の夜のベンガル湾からビルマの土地の方に移り、国のIrrawaddyおよびラングーンの全体の部分を荒廃させた。 致命的なサイクロンNargisはまたほぼ90,000人を殺すために3つの他の分割および州(Bago、月曜日およびKayin)を包含し、別のものに少数のたくさんをホームレスにした。 Nargisはまた社会的な下部組織に荒廃の道および殺害のたくさんの家畜をおよびビルマの第一次穀物(米の耕作)の準備ができたようにされた水田にまた洪水もたらす残した。
According to the latest government information, the storm killed 84,537 people, leaving 53,836 missing and 19,359 injured. The United Nations estimates that Nargis affected 2.4 million people and directly made hundred thousands homeless. At the same time, over 300,000 water buffalo and cows died in Irrawaddy delta and Rangoon localities. More over, nearly 1,000,000 acres of farmland in Irrawaddy and 300,000 acres in Rangoon Division were destroyed. Over one million acres of fertile lands also were flooded with the salty seawater during Nargis.
最も最近の政府情報に従って、嵐は84,537人を殺し、逃す53,836および傷ついた19,359を残す。 国際連合はNargisが2.4百万人に影響を与え、直接百のたくさんをホームレスにしたことを推定する。 同時に、300,000水牛および牛にIrrawaddyのデルタおよびラングーンの場所で死んだ。 Irrawaddyの農地の1,000,000エーカー以上、ほぼおよびラングーン部の300,000エーカーを破壊された多くは。 肥沃な土地の百万エーカーにまたNargisの間に塩辛い海水とあふれられた。
But the response to the disaster by its own rulers was very shocking. First the rulers couldn't provide immediate relief to the victims and then they tried to prevent (and restrict) the international aid for their very own people, who were in desperate need of food, medicine and shelter. Thirdly the junta went ahead with the referendum (in two phases) in the country with a number of pro-military provisions for their new constitution amidst all the chaos. Fourthly, the rulers extended the detention of the pro-democracy icon Daw Aung San Suu Kyi for one more year that prompted harsh criticism from the international communities.
しかし自身の定規による災害への応答は非常に衝撃的だった。 最初に定規は犠牲者に即時の救助を提供できなかったし、それから(制限するため)食糧、薬および避難所の絶望的な必要性にあった自身の人々のための国際的な援助を防ぐことを試み。 3番目に会議はすべての無秩序の中の新しい憲法のためのいくつかのプロ軍の準備が付いている国の国民投票と前方に(2段階で)行った。 第四に、定規は国際地域社会からの粗い批評を促した1つのより多くの年間民主化アイコンDaw Aung San Suu Kyiの延滞を拡張した。
"If a regime is challenged by the people, the rulers might have choices to deploy its forces and the SPDC did during last year's popular uprising. But this time, the junta has been challenged by none other than the nature (read cyclone). So what did military rulers do? As they can never go against the nature, they went against the innocent people! Have you heard of a government, which not only denied timely and adequate relief to those victims of circumstances, but also bent preventing the same from outside sources?," commented a Rangoon based political activist Win Naing (name changed).
" 政体が人々によって挑戦されれば、定規に力を配置する選択があるかもしれないし、SPDCは去年の普及した反乱の間にした。 しかし今回、会議は性質(読まれたサイクロン)によって挑戦された。 従って軍の定規は何をしたか。 それらが性質に対して決して行ってもいくないので罪なき人々に対して行った! 状況のそれらの犠牲者への否定された時機を得た、十分な救助だけ、また曲げられる政府を聞き、同じを館外資料から防ぐか。、" ラングーンによって基づいた政治運動家WinNaing (変わる名前)はコメントした。
Answering queries from Asia Sentinel, Naing, a supporter of the pro-democracy movement led by Daw Aung San Suu Kyi in Burma, also added, "The military regime at Nay Pyi Taw always remained blind to the political power and they can go to all extends to maintain it. Hence they could ignore all the troubles faced by the cyclone victims. The SPDC chief Senior General Than Shwe got time to visit those victims only after international criticism surfaced in a bigger way. Mind it, they can easily sacrifice the people, but never tolerate international access (through the aid workers) to its common people."
アジアの歩哨からのNaing、返事の問い合わせはまた加えられたビルマの"のDaw Aung San Suu Kyiによって民主化運動のサポータ導いた; 反対Pyi Tawの軍の政体は政権に盲目に常に残り、それを維持するためにそれらはすべてに伸びる行ってもいい。 それ故に彼らはサイクロンの犠牲者が直面したすべての悩みを無視できる。 ThanShwe SPDC主な年長大将は国際的な批評がより大きい方法で浮上した後やっとそれらの犠牲者を訪問する時間を得た。 それを気にしなさい、彼らは容易に人々を犠牲にしてもいくないが決して共通people."への国際的なアクセスを(援助の労働者を通して)容認しない;
The callousness of the junta was also criticized by Suzanne DiMaggio, Director of the Asia Society's Social Issues Program (and former Vice President of Global Policy Programs at the United Nations Association of the USA) saying that 'for nearly five decades, Burma's military rulers have systematically undermined the interests of their own citizens.'
会議の冷淡さはまたスザンヌDiMaggio、ディレクターアジアの社会社会的な問題プログラム(および米国の国際連合連合の全体的な方針プログラムのの前の副大統領)によって格言こと'批判された; ほぼ五十年のために、ビルマの軍の定規は組織的に彼らの自身のcitizens.'の興味の下を掘った;
Referring to the cyclone Narigs, she stated that the junta-controlled news media failed to announce warnings about the approaching cyclone.
サイクロンNarigsを参照して、彼女は会議管理されたマスコミが接近のサイクロンについての警告を発表しなかったことを示した。
"The entry of UN humanitarian personnel, has been delayed due to the government's refusal to allow aid workers into the country without first applying for visas. Moreover, the military leaders are dragging their feet on easing restrictions on the import of humanitarian supplies and allowing a UN assessment team into the country," she added.
" 国連人道主義の人員の記入項目は、ずっと査証に最初に適用しないで国に援助の労働者を許可して政府の拒否が遅らせられた原因である。 さらに、軍事指導者は国、"に人道主義の供給の輸入の規制を緩和し、国連査定のチームを許可することの彼らのフィートを引張っている; 彼女は加えた。
Similar views were expressed by a Burmese exile living in Europe, who claimed that nearly two million people, mostly farmers and their families, were still living in horrible situations. Talking to Asia Sentinel from London, Tyaza Thuria expressed his anger that the military regime was only interested in retaining its power.
同じような意見はことをほぼ2百万人、大抵農夫およびまだ彼らの家族主張したヨーロッパに住んでいるビルマの流浪によって恐ろしい状態に住んでいた表現された。 軍の政体が力のことを保持にだけ興味があったことロンドンからのアジアの歩哨に話して、Tyaza Thuriaは彼の怒りを表現した。
"Hence they have gone ahead with their plans for referendum (only to forcefully approve the pro-military constitution) and finally to install a puppet civilian regime after the 2010 polls," he asserted adding that the junta had done nothing for the rehabilitation for the cyclone victims. They did not also put any effort to warn the people about the deadly storm. In reality the junta just doesn't care about the people.
" それ故にそれらは国民投票のための計画と前方に(力強くプロ軍憲法だけを承認するため)および2010の投票の後に最終的にパペット一般市民の政体取付けるために、"を合ってしまった; 彼は会議がサイクロンの犠牲者のリハビリテーションのための何もしなかったことを加えることを主張した。 彼らはまた致命的な嵐についての人々に警告するための努力を置かなかった。 実際には会議は人々をどうしても気遣わない。
The junta went with their own 'roadmap to democracy', where the Army would enjoy the emergency power in need and could even topple an elected government (for the National security). Moreover seats will be reserved for the people with Armed forces background in the Parliament. The new constitution will also prevent Suu Kyi from contesting the election as she had married a non-Burmese (an Englishman).
会議は自身の'と行った; democracy'への道路地図; 、軍隊が必要性の非常指揮権を楽しみ選ばれた政府をぐらつかせることができるところ(国家安全保障のために)。 さらに座席は議会の武力の背景を持つ人々のために予約である。 新しい憲法はまた彼女が非ビルマ語と結婚したようにSuu Kyiが選挙を争うことを防ぐ(イギリス人)。
More to add it, the junta had extended the period of house arrest for Suu Kyi for one more year. The Nobel laureate had already spent five full years under detention since May, 2003. Hence the decision of the junta on Suu Kyi's detention invited prompt and harsh criticism from the world communities. From the United Nations to European Union and the United States to other pro-democratic regimes, all came out with stronger words of condemnation against the military regime.
それを加える多くは会議1つのより多くの年間Suu Kyiのための自宅軟禁の期間を拡張した。 ノーベル賞受賞者は2003年5月以来の延滞の下で既に5つの完全な年を過ごしてしまった。 それ故にSuu Kyiの延滞の会議の決定は世界のコミュニティからの敏速で、粗い批評を誘った。 国際連合から欧州連合へのおよび米国他のプロ民主的な政体への、すべては軍の政体に対して非難のより強い単語と出て来た。
Mentionable that the UN Secretary-General Ban Ki-Moon visited Burma and met the SPDC chief Than Shwe on May 23, days ahead of junta's decision (on Suu Kyi) and he had no other option than expressing regret on the development. He however commented that 'the sooner the restrictions on Suu Kyi and other political figures are lifted, the sooner Burma will be able to move towards inclusive national reconciliation, the restoration of democracy and full respect for human rights.'
(Ban Ki-moon国連事務総長がビルマを訪問し、SPDCの責任者に会った幾日5月23日、会議の決定に先んじるにShweよりSuu Kyiで) Mentionableおよび彼持っていなくて開発の後悔を表現するより他の選択を。 しかしその'彼はコメントした; Suu Kyiおよび他の政界実力者のすぐに制限解除されれば、ビルマが民主主義の含んだ国民の和解やがて、復帰および人間rights.'のための完全な点の方に動ければ;
Even the UN chief also invited criticism from various advocacy groups that he was silent about Suu Kyi's prolonged detention while discussing with Than Shwe in Burma. Of course, he made it clear, while talking to media persons in New York, that 'his trip was a purely humanitarian one intended to save lives, not to press a pro-democracy agenda,'
国連責任者はまたとビルマでShweより論議している間彼がSuuKyiによって延長された延滞について無声だったことさまざまな擁護団体からの批評を誘った。 当然、彼はニューヨークの媒体人に話している間明確に、その'をそれに作った、; 彼の旅行は民主化の議題救うように、意図されている全く人道主義の1 'を押さないために生命を、だった;
The Secretary-General also added, "I went there with a message of solidarity and hope, telling the survivors (of cyclone Nargis) that the world is with you and that the world is ready to help you."
事務総長はまた、"加えた; 私は世界があなたとである世界がを助けて準備ができて、(サイクロンNargis)の生存者をそこに行った告げる団結および希望のメッセージと;
Nargis hit the country in a critical period of the year. The month of May in English calendar year brings the season for preparing rice seedlings, to be planted later. Like many South and Southeast Asian countries, rice is the primary crop (also the staple food) of Burma. The traditional rice plantation needs to be completed within the rainy season, more preferably by the July end. The harvesting time starts from October.
Nargisは年の重要な期間の国に当った。 英国の暦年の5月は米の実生植物を後で植わるために準備するための季節を、持って来る。 南多数および東南アジアの国のように、米はビルマの第一次穀物(また主食)である。 従来の米のプランテーションは7月の端によって雨期の内に、もっとできれば完了する必要がある。 収穫期は10月から始まる。
Hence the May 2-3 disaster can put a heavy toll on rice production in Burma. The cyclone in one hand flooded the arable lands with the salty sea water, destroyed the already grown saplings and on the other hand it killed the water buffalos (also cows), which remained essential for the poor Burmese cultivators for ploughing. If immediate actions are not taken to support the farmers with tiller and fresh rice saplings, it can be guessed that Burma might face food crisis at the end of the year; Because the Irrawaddy (river) delta region produces most (almost 60 %) of the country's rice.
それ故に5月2-3日の災害はビルマに米の生産に重い通行料を置くことができる。 1つの手のサイクロンは既に育てられた苗木破壊された塩辛い海水と耕地にあふれ、一方で耕すことの貧しいビルマのカルチィベーターのために必要に残した水牛(また牛)を殺した。 耕うん機および新しい米の苗木を持つ農夫を支えるために即座の行動が取られなければそれはビルマが食糧危機に年末に直面するかもしれないこと推測することができる; Irrawaddy (川)のデルタの地域が国の米のほとんどを(ほぼ60%)作り出すので。
Besides rice, the region also contributes in fish productions. The cyclone damaged most of the fishing ponds, hatcheries and shrimp farms of the area and it could add more people under poverty tag in the coming days.
米のほかに、地域はまた魚の生産で貢献する。 サイクロンは魚のいる池のほとんどを、ふ化場傷つけ、区域およびそれのエビの農場は窮乏の札の下でより多くの人々を数日中には加えることができる。
Meanwhile the UN Undersecretary-General Noeleen Heyzer issued a clarion call for supplying fuel (to run the power tillers) for the Burmese farmers. Heyzer had reportedly stated that this initiative was crucial for the affected Burmese farmers 'to meet their planting season' to rebuild their livelihood.
その間Noeleen Heyzer国連Undersecretary-Generalはビルマの農夫の供給の燃料のためのクラリオン呼出しを(力の耕うん機を動かすため)出した。 Heyzerは伝えられるところによればこの率先が影響を受けたビルマの農夫'のために重大だったことを示した; 植わるseason'に会うため; 暮しを再建するため。
Earlier the Burmese Agriculture minister Htay Oo informed that they urgently needed diesel (it might be a volume of five million litre) to run around 5,000 power tillers. It may be mentioned that, understanding the real and immediate difficulties of the rice growers, many countries including China and Thailand donated the power tillers to the farmers.
先にHtay Ooビルマの農務大臣はそれらは緊急にディーゼル(それは5,000,000リットルの容積であるかもしれない)がおよそ5,000台の力の耕うん機を動かすことを必要としたこと知らせた。 、米の栽培者の実質および即時の難しさを理解して、中国を含む多くの国およびタイが農夫に力の耕うん機を寄付したことが述べられるかもしれない。
Burma, which was once known as the rice bowl of Asia, has slowly lost the volume of rice production. Four decades of non-governance under the military rule and disastrous economic policies of the junta has left Burma in such a pathetic condition that the farmers now lost their interest and motivation for surplus productions.
一度アジアの茶碗として知られていたビルマはゆっくり米の生産の容積を失った。 軍事政権の下の非支配および会議の悲惨な経済政策の四十年は非常に悲しい状態で農夫が今残り生産のための彼らの興味そして刺激を失ったことビルマを去った。
Amidst all the troubles and uncertainties looming over Burma, Win Naing, who keeps a closer look at the political developments in the entire country, hopes for a major uprising in the country. And he has arguments what he and many of his friends are expecting.
現われるビルマ上のすべての悩みそして不確実性の中、全体の国で政治的発展で近い一見を保つ勝利Naingの、国の主要な反乱のための希望。 そして彼は彼の友人の彼そして多数が期待している何を議論を有する。
"The cyclone has taught the Burmese people that there is nothing like governance in Burma and they have to face all the problems with their own with outside supports. In fact, they come to realize the presence of outer agencies in a bigger way after the disaster. It will definitely enrich their optimism for a change," Naing argued.
" ビルマの支配のような何もないし、外部サポートとの彼らの専有物のすべての問題に直面しなければならないサイクロンにビルマの人々が教えられてある。 実際は、彼らは災害の後でより大きい方法で外代理店の存在を実現することを来る。 それは完全に変更、"のための楽天主義を富ませる; Naingは論争した。
He also added, "During the saffron revolution (September, 2007), the Burmese people (over 80% of them are Buddhist) witnessed how their government could torture the monks, the most respected community in the country, to remain in power. This time, they have seen the cruelty of the government towards them. I apprehend try the junta will slip into a bigger trouble very soon as the regime has started losing its influence on the monks and the common people. We expect if it would happen little earlier!"
彼はまた、"加えた; サフランの回転(2007年9月政府が修道士をいかに苦しめることができるか)の間に、ビルマの人々は力に残るために(それらの80%に仏教でであって下さい)国の最も尊重されたコミュニティ、目撃した。 今回、彼らはそれらの方の政府の残酷を見た。 私は政体が修道士および庶民の影響を失い始めたように会議がより大きい悩みにやがて入れる試みを理解する。 私達はそれが少し先に起こったら期待する! "
Nava Thakuria, who serves as a freelance writer for The Seoul Times, is based in Guwahati of Northeast India . He works as an independent journalist for many media outlets and can be contacted at navathakuria@gmail.com
ソウルの時のフリーランス・ライターとして役立つNava Thakuriaは北東インドのGuwahatiで基づいている。 彼は多くの報道各社のための独立したジャーナリストとして働き、navathakuria@gmail.comで連絡することができる
--------------------------------------------------------------------------------
The Seoul Times 400-13 EOS Bldg. 6F, Yangjae2-dong, Seocho-gu Seoul, Korea Zip Code: 137-899 Tel: 82-2-555-6188 Email:seoultimes@gmail.com Copyrights 2007 The Seoul Times Company ST Banner Exchange
Sunday, July 13, 2008
When a Disastrous Regime Continues,悲惨な政体が続く時
Saturday, July 12, 2008
Total hypocrisy,トタル 偽善
Thursday 10 July 2008
The CEO of France's Total says the energy group will not invest in a natural-gas project in Iran because it is too politically risky, according to the FT. But the same company continues to do business in the dictatorial regime of Burma.
木曜日2008年7月10日
フランスのトタルのCEOはそれが余りに行政上危険であるのでエネルギーグループがイランの天然ガスに関するプロジェクトにフィートに従って、投資しないことを言う。 しかし同じ会社はビルマの独裁政体のビジネスをし続ける。
Total hypocrisy
Douglas Herbert Thursday 10 July 2008
The business of finding oil and gas and extracting it from the ground has never been for the ethically faint of heart. Nor is it cut out for those who have a problem with occasional hypocrisy in the name of turning a profit.
石油およびガスを見つけ、地面から得ることのビジネスはずっと中心の倫理的にかすかののため決してではない。 それは利益の回転の名で臨時の偽善の問題を有する人のために切り取ったある。
Just witness the French energy group Total.
ちょうどフランスのエネルギーグループのトタルを目撃しなさい。
It has justified staying put in one of the world’s most brutal dictatorial regimes – Burma – on the grounds that its presence there can help foster the economic and social conditions to lift the country’s oppressed citizens out of their morass.|
それはじっとさせていることを正当化した-をそこの存在が養育関係彼らの泥沼から国によって圧迫される市民を持ち上げる経済的および社会的状態を助けることができるという理由から世界の1つでほとんどの残酷な独裁政体-ビルマ|
Amid last September’s crackdown by Burma’s ruling junta against monks who took to the streets in peaceful protest, Total indicated it would refrain from future investment in the country. But it stuck to its guns on up-and-running projects.
平和な抗議の通りに取った修道士に対するビルマの支配する会議によるこの前の9月の取締りの中で、トタルは示した国の未来の投資を控えることを。 しかしそれはおよび動くプロジェクトで銃に付いた。
Compare that with Total’s latest about-face with respect to its Iran policy.
イランの方針に関して表面についてのトタルとそれを最も遅く比較しなさい。
The group’s CEO, Christophe de Margerie, told London’s Financial Times that it is pulling out of a major natural-gas project in Iran because “we would be taking too much political risk to invest” there.
「私達が」そこに投資するためにたくさんの政治的リスクを取っていたのでイランの主要な天然ガスに関するプロジェクトの引き出していることグループCEOクリストフィーde Margerieはロンドンのファイナンシャル・タイムズを言った。
The move follows a similar decision in May by two other European energy groups, Royal Dutch Shell and Repsol YPF of Spain.
移動は2人の他のヨーロッパのエネルギーグループによって5月の同じような決定、スペインの高貴なオランダの貝およびRepsol YPFに続く。
The “political risk” to which de Margerie was alluding is that of doing business with a country that the United States regards as its latest public enemy number one.
どのへのde Margerieを言及していたか「政治的リスク」は米国が最も最近の社会の敵第1とみなす国とのビジネスをすることのそれである。
US sanctions passed by Congress years ago target countries that do business with the Iranian regime. Doing business, in this case, means investments of more than $20 million in Iranian energy projects – a threshold that Total and the other Western oil companies were in danger of far overstepping.
米国の認可は前にイランの政体のビジネスをするCongress年ターゲット国を渡った。 ビジネスを、この場合することは、合計するおよび他の西部の製油会社はずっと逸脱という危険があってあったイランのエネルギープロジェクトの$20以上,000,000の投資を意味する-境界。
Underlying the standoff with Iran is Washington’s conviction that Iran is not being forthright when it says its nuclear programme is for peaceful civil purposes only. There are strong hints here of the tactics the US employed in selling the Iraq war to the American public by arguing that Saddam Hussein was harbouring a vast arsenal of weapons of mass destruction. Weapons that the whole world now knows never existed.
イランが付いているスタンドオフの下にあることは核開発計画は平和な市民目的だけのためであることを言うときイランが率直ではないというワシントン州の信念である。 米国がアメリカの公衆にイラク戦争の販売でSaddam Husseinは大量破壊兵器の広大な工廠を隠していたことの論争によって用いた作戦のここに強いヒントがある。 全世界が今知っている武器は決してなかった。
Total had been on course to collaborate with a Malaysian company, Petronas, in developing part of Iran's South Pars, a sprawling natural-gas field that Iran exploits alongside Qatar. Iran controls the northern part of the field, known as South Pars, while Qatar develops the southern end, called the North Dome.
トタルはマレーシアの会社、イランの南標準の成長の部分のペトロナスと、協力するコースにイランがカタールの横で開発する不規則に広がる天燃ガス分野あった。 イランはカタールは南端を開発するが北のドームと呼ばれる南標準として、知られている分野の北部を制御する。
In his FT interview, Margerie said one of the reasons he decided to withdraw was to avoid having people say, “Total will do anything for money”. But it’s curious that he doesn’t seem to have the same qualms about Burma.
彼のFTのインタビューでは、Margerieは言った「合計お金のための何でも」はすることを彼が撤回することにした理由の1つが言う人々を持っていることを避けることだったことを。 しかしそれは彼がビルマについての同じめまいを持たないようではないこと好奇心が強い。
Even more curious is the way in which the US has sought to dictate to foreigners with whom they should or should not do business. It is perfectly legitimate for the US to conduct its foreign policy as it sees fit. But it is another thing entirely to foist that policy on others.
さらにもっと好奇心が強い米国がビジネスをするべきまたはべきではない外国人に定まるように努めた方法は。 それは適当だと考えるので米国のために完全に正当外交政策を行なうためにである。 しかしそれは他のその方針を押し付ける完全にもう一つの事である。
The stakes for Iran are clearly enormous. The country is second only to Russia in terms of proven natural gas reserves.
イランのための棒ははっきり巨大である。 国は証明された天燃ガスの予備の点ではロシアにだけ二番目にある。
With over 400 trillion cubic feet of gas reserves (almost half of Iran's total) the South Pars gas field is the world’s largest. It's being developed in staggered phases, and Total was involved in phase 11, which involved producing Liquefied Natural Gas, a high-tech version of gas that is super-cooled to liquid form and then placed in containers for maritime shipment, obviating the need for pipelines.
400の兆立方フィートのイランの合計のガス備蓄(ほとんど半分)に南標準の油田は最も大きい世界である。 それはぐらつかせた段階に開発されて、トタルはに液化天然ガスを作り出すことを含んだ段階11の液体の形態にsuper-cooled、海上郵送物のための容器に置かれるパイプラインのための必要性を取り除くガスのハイテクな版かかわった。
As the Wall Street Journal points out, US sanctions effectively bar foreign companies from accessing vital US technology, resulting in big delays in projects. The upshot, the paper says, it that Iran is yet to become a net exporter of natural gas, with its more than 16 billion cubic feet of daily gas production now going exclusively to the domestic market.
ウォールストリート・ジャーナルが指摘すると同時に、米国はプロジェクトの大きい遅れに終って重大な米国の技術に、アクセスすることからの棒外国会社を効果的に認可する。 結末、イランがまだ天燃ガスの純輸出国になることであることペーパーは言う、以上16,000,000,000立方フィートの国内市場に専ら行く毎日のガスの生産とのそれ今。
Chances are that Total (and other companies that have pulled of the South Pars project) will eventually return to the venture – once the political winds shift in the United States.
南標準のプロジェクトの引っ張ったチャンスは投機-米国の一度政治風向変化にそのトタル(および他の会社)結局戻るである。
Until then, it always has Burma.
その時まで、それにビルマが常にある。
Thursday, July 10, 2008
Burma and the Olympics, What You Can Do
.jpg)
8.8.08: Burma and the Olympics
Dear Friends,
We are a month away from one of the most important dates in Burma's history. August 8th marks the 20th anniversary of Burma's largest national democratic uprising, when millions bravely marched through the streets, and nearly toppled the military regime if they had not been brutally massacred. It is also on the day that China, the #1 supporter of Burma's military junta, will open the Beijing Olympics.
Please help us as we prepare for a Global Day of Actions for Burma - to honor those who have struggled for freedom in Burma and to demand China end its support for Burma's dictators.
Learn More
Read about China's support for Burma's generals.
Watch a video with director/producer Judd Apatow talking about the importance of 8.8.88
Here's What You Can Do
1)Don't Watch the Olympic Ceremonies: Human rights activists inside Burma have called on people around the world to not watch the Olympic ceremonies because of China's support for the Burmese military. You can still support the athletes in what they do, support the Chinese people, and support the Games for what they stand for, but don't support the Chinese government's policies.
- Sign Up here to pledge to not watch the games and get your friends and family to sign as well
- Join the Facebook event for this global protest
2) Email the Olympic Corporate Sponsors, urging them to use their leverage to press China to end its support for Burma's dictatorship.
3) Take to the Streets: In the days before 8.8.08 we will be organizing protests around the world in front of Chinese embassies. Want to hold an event in your country and be a part of the global day of action? Email thelma@uscampaignforburma.org
4) Show you support for the Burmese people: Since 8.8.88 is an important day for the Burmese people we ask you to create videos, photos, or letters of support for those fighting for freedom inside Burma. Send all entries to thelma@uscampaignforburma.org and we will post them on our website and work to send it to those inside.
Burma: this is not a game. Turn off your TV for the Olympic Ceremonies.
-US Campaign for Burma Staff
Aung Din, Jeremy, Jennifer, Jacqui, and Thelma
Support 1991 Nobel Peace Prize recipient Aung San Suu Kyi and the struggle for freedom and democracy in Burma.
Become a member of the United States Campaign for Burma today.
All of Burma Is a Prison,ビルマすべては刑務所である
Wednesday July 9, 2008 ,水曜日2008年7月9日
http://www.post.12buzz.com/all-of-burma-is-a-prison.htm
Much has been written about Cyclone Nargis and the failure of Burma’s military junta to respond adequately. But what of the hundreds of political prisoners held in Burma, many in areas devastated by the storm? When Cyclone Nargis ravaged Burma in the late night hours of May 2, it did not spare political prisoners. The notorious Insein prison, where hundreds of political prisoners (including my brother) are locked up, was one of the hardest hit places in Rangoon.
多くはサイクロンNargisおよびビルマの軍の会議の失敗について十分に答える書かれていた。 しかし何百ものビルマで握られた政治犯区域の多数の何を嵐によって荒廃させたか。 サイクロンNargisは5月2日の夜遅くの時間のビルマを破壊したときに、政治犯を倹約しなかった。 何百もの政治犯が(を含む私の兄弟)監禁されるInseinの悪名高い刑務所はラングーンの最も堅い衝突場所の1つだった。
Why is my brother in Insein? On Feb. 15, the military raided the offices of the Myanmar Nation and took my brother, the weekly journal’s editor in chief, to jail. His crime? Possession of a U.N. report on the military’s brutal crackdown on last September’s demonstrations by monks and democracy activists—known around the world as the “Saffron Revolution.”
私の兄弟はなぜInseinにあるか。 2月15日に、軍隊はミャンマーの国家のオフィスを空襲し、刑務所に私の兄弟、週間ジャーナル編集長を、連れて行った。 彼の罪か。 「サフラン回転として世界中で運動家知られている修道士による9月のこの前のデモンストレーションの軍の残酷な取締りのU.Nのレポートおよび民主主義の所有物」。の
My brother’s name is Thet Zin, and he is one of hundreds of Burmese citizens who struggle to tell the truth about what is happening in their country—whether through traditional forms of journalism or through the Internet—under threat of arrest or worse by the military regime. Along with my brother, his office manager, Sein Win Maung, was also arrested.
私の兄弟の名前はThet Zinであり、彼は何百もの言うために国かどうかまたは軍の政体によってより悪い起こっていることについてのジャーナリズムの従来の形態または阻止の脅威インターネットの下のによって彼等ので真実を努力するビルマの市民の1才である。 私の兄弟と共に、彼の事務長、Seinの勝利Maungはまた、阻止された。
When Cyclone Nargis hit, it uprooted trees; rain flooded the prison cells and the power was cut. A fire broke out in one of the prison wards, filling the prison with smoke. The flames triggered a riot. The guards started shooting.
サイクロンのNargis衝突、それが木を根こそぎにした時; 雨は刑務所の独房にあふれ、力は切られた。 火は刑務所の区の1つで発生し、刑務所を煙で満たす。 炎は暴動を誘発した。 監視は撃ち始めた。
Suffering from asthma, my brother was choking with smoke. His former office manager and fellow inmate, Sein Win Maung, passed out. Some sympathetic prison guards rushed to the cells and managed to push aside fallen trees and move the political prisoners to a prison hospital.
喘息に苦しんで、私の兄弟はたばこを吸と息苦しかった。 彼の前の事務長および収容者、SeinWinMaungは配布した。 細胞に急ぎ、わき落とされた木を押し、刑務所の病院に政治犯を動かすためにどうにかして何人かの共鳴した刑務所護衛官。
“Many political prisoners in the cells could have died from smoke if the rescue was delayed one more hour,” said Bo Kyi, a former political prisoner who now works with Thailand-based Assistant Association for Political Prisoners (AAPP-Burma).
救助が1つのより多くの時間」が遅れたら「細胞の多くの政治犯たばこを吸がもとで死んだかもしれないことをBO Kyiは言った。Bo Kyiは政治犯(AAPPビルマ)のためのタイ基づかせていた補助連合を今使用する前の政治犯である。
It is still hard to know how many died or were injured during the havoc. But according to AAPP at least 36 prisoners at Insein were shot to death when the cylcone hit. Some prisoners, like many of their countrymen, lost their entire family to the cyclone. Thiha Thet Zin, a political prisoner in Insein, was informed that eight out of nine of his family members—including his son, his parents, his grandmother, and all his siblings—were swept away by the storm. His wife was the only survivor.
死ぬか、または傷ついたか何破壊の間に知っていることはまだ困難である。 しかしAAPPに従ってInseinの少なくとも36人の囚人は死に時cylcone衝突撃たれた。 彼らの舎田者の多数のような何人かの囚人は、サイクロンに、彼らの全体の家族を失った。 彼の息子メンバーを含む彼の家族の9からの8が、彼の親、嵐によって彼の祖母、すべて彼の兄弟掃除されたことThiha Thet ZinはInseinの政治犯、知識のあり。 彼の妻は唯一の生存者だった。
This is hell on earth. Still, Insein prison and the injustices that take place there are but a microcosm of what’s taking place throughout Burma. To paraphrase Shakespeare, all of Burma is a prison.
これはこの世の地獄ある。 まだ、起こっているものがのビルマ中そこにある起こるが、縮図Inseinの刑務所および不公平不公平の。 シェークスピアをパラフレーズするため、ビルマすべては刑務所である。
Cyclone Nargis claimed more than 138,000 lives and left millions homeless. Still, the junta denied millions of Burmese people the basic right to food by blocking foreign aid workers and supplies in the weeks immediately following the storm.
サイクロンNargisはホームレス以上138,000生命および左の何百万を要求した。 まだ、会議は食糧に嵐に続く週の対外援助の労働者そして供給の妨害によって何百万のビルマの人々に基本的権利を否定した。
Indeed, the misuse of international aid is by now well documented. Aid supplies ended up in military warehouses, local markets and the homes of police officers and members of pro-government civilian groups instead of reaching starving and disease-stricken survivors. Soldiers even looted jewelries from dead bodies.
実際に、国際的な援助の誤用は今ごろはもうよくとり上げられる。 援助の供給は達する飢え、病気打たれた生存者の代りに政府側の一般市民のグループの警官そしてメンバーの軍の倉庫、ローカル市場および家で終わった。 兵士は死体からの宝石類を略奪した。
Moreover, the junta forced survivors to take part in the reconstruction of military sites and conscripted male orphans into the army, which before the storm was already notorious for its tens of thousands of child soldiers. All of these reports have been confirmed by sources both inside and outside Burma.
さらに、会議は生存者を軍の場所の復元に加わらせる、嵐の前に既に数万人の子供の兵士のために悪名高かった軍隊にオスの孤児を徴集した。 これらのレポートすべてはビルマの内側と外側の両方に源によって確認された。
Clearly, the junta’s inability and unwillingness to care for the Burmese people is tantamount to “crimes against humanity.” Cyclone Nargis has exposed the failures of the regime and brought forth a defining moment in Burmese history with inevitable, if yet unpredictable, political consequences.
明らかに、会議の無力および気力の無さはビルマの人々を気遣う「人間性に対する罪にほとんど等しい」。 サイクロンNargisは政体の失敗を露出し、避けられない、けれども予測不可能な、政治結果のビルマの歴史の定義の時を持ち出した。
“Things will not return to status quo ante,” says Priscilla Clapp, a U.S. diplomat who served as Chief of Mission in Burma from 1999-2002. Post-cyclone Burmese politics will be a humanitarian politics—pressuring and arguing about mobilizing aid and its delivery. Political goals will be set aside at least for the medium-term, and more consideration will be given to humanitarian works.
「事現状の賭け金に」、は戻らないPriscilla Clapp、1999-2002年からのビルマの代表団の責任者として役立った米国の外交官を言う。 ポストサイクロンのビルマの政治は動員の援助および配達について政治圧力をかけ、論争している人道主義者である。 政治目的は中期のために少なくとも取っておかれ、より多くの考察は人道主義の仕事に与えられる。
The junta continues to ensure that the cyclone will not have an effect on its “Road Map to discipline flourishing democracy.” But there are pressures within the junta itself that could eventually lead to change. “We have heard that there are considerable tensions within the military,” said David Steinberg, a Burma expert from Georgetown University. “But I don’t know whether the tension is strong enough to split the military and at what level it exists, and whether it is at a high enough level to threaten present leadership.”
会議はサイクロンが「活気づいた民主主義を訓練する道路図に対する効果を」。もたらさないことを保障し続ける しかし変わるために結局導くことができる会議内に圧力自体がある。 「私達は軍隊内にかなりの張力があることを」、言ったデイヴィッドSteinbergのジョージタウン大学からのビルマの専門家を聞いた。 「しかし私は裂くには張力が十分に強い軍隊現在のリーダーシップを脅す十分なレベルに」。高くあるかどうかかどうか、そしてレベルがによってあるか、そしてどんなで知らない
The Association of Southeast Asian Nations has approved millions in aid for Burma and now has hundreds of aid workers from member countries in storm-stricken areas. This could serve to expose to the outside world the prison state that is Burma. Still, despite a visit last month by U.N. Secretary-General Ban Ki Moon and the demands of dozens of heads of state, Nobel Peace Prize winner and leader of Burma’s opposition Aung San Suu Kyi remains under house arrest—long after the May 24 deadline for her release.
東南アジアの国家の連合にビルマのための援助の何百万を承認し、嵐打たれた区域で今何百もの加盟国からの援助の労働者がある。 これは外の世界--にビルマである刑務所の州をさらすのに役立つことができる。 まだ、U.Nの事務総長Ban Ki-moonおよびたくさんの国家首脳の要求による先月訪問にもかかわらず、ビルマの反対Aung San Suu Kyiのノーベル平和賞勝者そしてリーダーは彼女の解放のための5月24日の締切の後で阻止長い家の下に残る
What’s most important here is to assure the aid money is not used by the junta to retrench and tighten its grip on the Burmese people. Foreign aid runs the risk of being a “jackpot for the military junta, who will be the sole beneficiary of the international donation in the name of the cyclone victims” says Aung Din, a former political prisoner and director of the U.S. Campaign for Burma.
ここに最も重要である何がビルマの人々のグリップを削減し、きつく締めるのにお金が会議によって使用されていない援助を保証することである。 対外援助は「サイクロンの犠牲者の名に国際的な寄付の唯一受取人」言うビルマのための米国のキャンペーンのAungの喧騒、前の政治犯およびディレクターをである軍の会議のための大当たりであることを危険にさらす。
The outside world must demand more transparency and accountability when it comes to aid money and how it is distributed. So long as the world allows itself to be co-opted and outfoxed by the junta, political prisoners—including Aung San Suu Kyi and those in cyclone-ravaged Insein prison—will continue to languish in Burma’s gulags, and the Burmese people will remain shackled.
外の世界は援助のお金に関してはいかに配られるかより多くの透明物および責任能力を要求し。 世界がそれ自身が会議によって任命され、出し抜かれるようにする限り政治犯Aung San Suu Kyiを含むおよびInseinのサイクロン破壊された刑務所の政治犯はビルマの矯正労働収容所で憂鬱な生活を送り続けビルマの人々は拘束されて残る
Tuesday, July 8, 2008
Burma: Military junta challenges opposition to contest elections ,ビルマ: 軍の会議は選挙を争うために反対に挑戦する
Rangoon, 7 July (AKI) - Burma's military government has challenged the opposition led by pro-democracy leader Aung San Suu Kyi to contest the 2010 general elections.
ビルマの軍事政権は2010回の総選挙を争うために民主化のリーダーAung San Suu Kyiが導く反対に挑戦した。
In an article published in the pro-government English language daily, New Light of Myanmar , the military junta also told Suu Kyi's National League for Democracy party to forget the results of the "illegal" elections in 1990 in which the NLD won a landslide victory.
、ミャンマーの新しいライトはまた毎日出版された、政府側の英語で記事では軍の会議Suu Kyiに民主主義党のための国民リーグを"の結果を忘れるように告げた; illegal" NLDが圧倒的な勝利に勝った1990年に選挙。
The article in the newspaper was entitled "Goodbye 1990 Election Results".
新聞の記事は"と資格を与えられた; さようなら1990年の選挙Results"。
In 1990, the NLD obtained 82 percent of the parliamentary seats in the first free legislative elections to be held in Burma since the military coup in 1962.
1990年に、NLDは1962年に軍不意の一撃以来のビルマで握られるべき最初の自由な立法選挙の国会の議席の82%得た。
The election results were never recognised by the Burmese authorities, who banned the NLD and various other parties and also cracked down on the activists involved in the opposition movement against the junta.
選挙結果はNLDおよび他のいろいろな党を禁止し、また会議に対して反対の動きにかかわった運動家で割れたビルマの権限によって決して確認されなかった
"Lawfully, the results of the 1990 election cannot vanish," said Thein Nyunt, an NLD spokesperson.
" 正当に、1990年の選挙の結果は"消失できない; 言われたThein Nyunt、NLDのスポークスマン。
"Politically, it [the results] reflected the will of the Burmese people. It insults the will of the people to say the result is illegal.”
" 行政上、それは[結果]ビルマの人々の意志を反映した。 それは結果が違法」。であることを言うために人々の意志を侮辱する
The article in the state-backed newspaper also said that the results of the May referendum on a new constitution showed a clear desire on the part of the Burmese people to create "a new, modern and developed democratic nation."
状態支持された新聞の記事はまた"を作成する新しい憲法の5月の国民投票の結果がビルマの人々の明確な欲求を示したと言った; 新しく、現代の開発された民主的なnation."
The Burmese government said that more than 92 percent of the people who voted in the May referendum approved of the constitution that they had labelled "a roadmap to democracy".
ビルマの政府は92%以上それらは"を分類したことそれを憲法を承認された5月の国民投票で投票した人々の言った; democracy"への道路地図;。
The NLD does not recognise the results of the referendum and Western governments have criticised it saying that it was "fatally flawed" after being held so close after the country was hit by Cyclone Nargis. More than 138,000 people were either killed or declared missing after the cyclone.
NLDは国民投票の結果を確認しないし、それが"だったと言っている欧米政府はそれを批判した; 致命的にflawed" 把握の後で国がCyclone Nargisによって当られた後そう閉めなさい。 138,000人以上サイクロンの後でまたは宣言された行方不明殺された。
Before the plebiscite, the military said that voicing opposition to the vote or the draft constitution was illegal.
国民投票の前、投票または憲法草案への表明の反対が違法だったと言われる軍。
Saturday, July 5, 2008
Sinking: China’s Soft Diplomacy on Burma
FOR IMMEDIATE RELEASE: In the past year, the Chinese government has made a number of assertions about its relationship and role in Burma, many of which are misleading or inaccurate. 8-8-08 for Burma provides the following two-part analysis of Beijing’s recent statements.
8/8/08 for BurmaFirst time here?ContactNewsletter News The Issue The Campaign Take Action Contact Sinking: China’s Soft Diplomacy on Burma
2 July, 2008
Contact: Cristina Moon (cmoon@8808forburma.org, 347.756.4088)
FOR IMMEDIATE RELEASE: In the past year, the Chinese government has made a number of assertions about its relationship and role in Burma, many of which are misleading or inaccurate. 8-8-08 for Burma provides the following two-part analysis of Beijing’s recent statements.
The first part of the analysis addresses points publicly made by the Chinese government. The second addresses China’s response to the humanitarian disaster wrought on Burma’s southern delta region by Cyclone Nargis on May 2nd, 2008.
INTRODUCTION
Over the past three years, China has come under increasing attention for its ties to the military regime in Burma led by Senior General Than Shwe. On September 18, 2007 Burma advocates held protests in 10 countries, spanning four continents, targeting Chinese embassies and consulates and expressing solidarity with pro-democracy protests that had engulfed Burma in the previous month. On that same day, leaders of the 88 Students Generation pro-democracy movement inside Burma released a public letter to Chinese leaders. Both protesters and the 88 Students Generation condemned China’s ongoing support for the Than Shwe regime, and implored Chinese leaders to do more to encourage democratic reform in Burma. As Buddhist monks and nuns took leadership of the protests in Burma shortly thereafter, Nobel Peace laureate Jody Williams published an article in the Wall Street Journal calling on the international community “to pressure China’s leaders to use their considerable influence in Burma”.
China’s role in Burma was again brought into the spotlight when General Than Shwe blocked shipments of aid and international aid workers from reaching the 2.4 million people affected by Cyclone Nargis. These actions prompted foreign governments and human rights organizations to pursue numerous avenues of pressure and appeals, including calling on China to use its influence in Burma to remove restrictions on humanitarian access.
China has responded to this attention by making statements in international and Chinese media outlets, and at the United Nations Security Council where it is a veto-wielding member, defending its approach to Burma and denouncing the positions of its critics. China has advocated for a soft approach of “consultations” with the Burmese military junta, citing supposedly positive steps General Than Shwe and his junta have taken towards democratic reform.
A careful assessment of China’s characterization of its own actions vis-à-vis Burma fails to withstand reasonable scrutiny, revealing that China’s actions have actually hampered efforts for peace and democratic opening in Burma.
CHINA’S CLAIMS
China has defended its role in Burma in the past year by putting forward five main arguments, each of which fails to hold water.
CHINESE CLAIM 1:
There is no “special relationship” between China and Burma.
ANALYSIS:
Chinese Ambassador to the United Nations Wang Guangya has referred on numerous occasions to the facts that China is an immediate neighbor to Burma and a permanent member of the United Nations Security Council to explain why China wishes as much, if not “more than any other country in the world, to see political stability, economic development and national unity” in Burma .
China is one of Burma’s largest trading partners and foreign investors – mostly in extractive industries such as natural gas, mining, and logging – and is expected to sign a US$1 billion contract in 2008 to construct a pipeline carrying oil and natural gas through Burma and into western China . China has invested extensively in Burmese infrastructure like roads and ports on the Bay of Bengal and Andaman Sea – a strategic move to streamline China’s energy acquisition since over 90% of China’s oil is currently delivered by ocean-going tanker .
China has also been the regime’s most important defender in the United Nations, blocking and weakening measures that would compel the generals to end their widespread violence and abuse of Burma’ 55 million citizens. Moreover, while many other countries have placed arms embargoes on Burma, China has sold US$2-3 billion in weapons and military equipment to Burma .
REALITY:
In addition to being an immediate neighbor of Burma with significant geo-political interests, China also has an unparalleled economic relationship with Burma. The result is unrivaled influence upon Senior General Than Shwe and the Burmese junta. The actions of China, more than any other country, have facilitated abuse, repression, and potential crimes against humanity in Burma.
CHINESE CLAIM 2:
“Pressure would not serve any purpose” in dealing with Burma. Rather, progress “is undeniably being made, slowly and steadily,” as a result of “consultations” with the Than Shwe regime
ANALYSIS:
China’s opposition to using sanctions and pressure on the Than Shwe regime, its advocacy for soft measures (chiefly in the form of bilateral “consultations” and economic encouragement), and its insistence that the junta is making progress ignores a clear pattern of intransigence on the part of the Than Shwe regime. The disparate, even conflicting, responses of the international community have meant that ethnic cleansing continues unabated, as does widespread repression of democracy activists. Than Shwe’s regime also continues to flout international law related to forced labor, child soldiers, and the treatment of women.
Following crackdowns on monk-led protests in Burma in late 2007, China increased the strength of its rhetoric vis-à-vis Burma and the Than Shwe regime, participating in a UN Security Council Presidential Statement that “deplored” the regime’s use of force against peaceful protesters. The regime’s response – taking the violence off the streets (and into prisons), inviting two previously-barred UN envoys into the country for stage-managed visits, and reinvigorating their “7-Step Roadmap to democracy” – was emblematic of how the regime deals with soft pressure; they do the bare minimum to create an illusion of progress, only to backslide once the pressure recedes.
Another way the regime responds to soft pressure is to ignore it altogether – for example when General Than Shwe refused to postpone its scheduled May 10 constitutional referendum or even to receive phone calls from UN Secretary General Ban Ki-Moon in the week following Cyclone Nargis.
REALITY: Than Shwe’s regime has demonstrated that it does not respond to soft measures, except with superficial developments meant to curb international pressure and continued repression, abuses, and atrocities.
CHINESE CLAIM 3:
“China firmly supports the Secretary General’s good offices” . “China supports ASEAN in playing a leading role in the Myanmar issue”.
ANALYSIS:
China has consistently undermined the good offices of the UN Secretary General, vetoing efforts to empower the UN Secretariat with a mandate from the UN Security Council and engaging in behind-the-scenes bilateral consultations with Burma’s military junta instead.
China first vetoed putting Burma on the UN Security Council agenda in 2006, and then vetoed a US-sponsored resolution on Burma on January 11, 2007. Shortly after casting its no-vote, Chinese state-owned enterprise PetroChina received extraction rights for 6.5 trillion cubic feet of natural gas off Burma’s western coast from the Than Shwe regime – despite having been outbid by India .
In May 2007, UN Secretary General Ban Ki-Moon and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) expressed their concern for the lack of tangible progress towards democratic reform in Burma and called for the release of Nobel Peace laureate and General Secretary of the election-winning National League for Democracy, Aung San Suu Kyi. China refused to support these calls for Aung San Suu Kyi’s release, on the grounds that her detention is Burma’s “internal affair” .
REALITY: China has consistently undermined the ability of the United Nations and multilateral organizations like ASEAN to effectively address Burma’s human rights crisis, instead pursuing its own interests.
CHINESE CLAIM 4:
“China has made its due efforts to promote stability in Myanmar and encourage the Myanmar government to continue its engagement with the international community” .
ANALYSIS:
China has taken some positive steps on Burma, such as hosting talks between the Than Shwe regime and then-US Deputy Assistant Undersecretary of State in June 2007 and more recently stating a desire for democratic reforms and more openness in Burma. However, since 2006 when Burma was placed on the agenda of the UN Security Council – a move China opposed – China has been a relentless supporter of Burma’s military regime, continuing its economic and military support, and thwarting attempts by the United Nations to address the junta’s abuses and atrocities.
At the same time, China has increased trade with Burma, continued to sell military equipment to the regime, signed large deals for natural gas extraction, given soft loans to the generals, vetoed a non-punitive UN Security Council resolution on Burma, and weakened two UN Security Council Presidential Statements on the situation in Burma.
REALITY: For at least the past two and a half years, essentially all of China’s actions supported the military regime in Burma, enabling its atrocities and repression.
CHINESE CLAIM 5:
Linking China’s Burma policy and the Olympics would be “inappropriate and unpopular” .
ANALYSIS:
China’s goals as Olympic host to highlight its “peaceful rise” and be seen as a responsible stakeholder in the global community directly conflict with its ongoing support for Burma’s atrocity-committing regime. China’s relentless support for General Than Shwe and his junta tarnishes the ideals and legacy of the Olympic movement, and should urgently be called into question.
However, Beijing’s leaders have an opportunity to demonstrate global leadership in resolving Burma’s current crisis – one that includes the world’s longest currently-running armed conflict, the world’s largest number of child soldiers, and potential crimes against humanity. By taking a leading role in resolving Burma’s crisis, the leadership in Beijing could not only mitigate the global controversy around its hosting the Olympics, but directly do justice to the fundamental principles upon which the Olympic movement was built.
REALITY: China’s goals as Olympic host are in direct conflict with Beijing’s Burma policy, promoting repression and atrocities instead of the fundamental principles of the Olympics – human dignity, peace, and brotherhood.
CHINA’S REACTIONS TO CYCLONE NARGIS
Despite compelling evidence of a major humanitarian disaster in Burma following Cyclone Nargis, China’s ongoing defense of Burma’s military regime has hindered global efforts to accurately assess and respond to the catastrophe in the Irrawaddy delta region, potentially costing tens of thousands of lives.
ISSUE 1: CHINESE RELIEF AID TO BURMA POST-CYCLONE NARGIS
China’s humanitarian aid to Burma after Cyclone Nargis served to further Beijing’s vast economic relationship with the Than Shwe regime rather than provide timely assistance to cyclone survivors.
In the first days following Cyclone Nargis, Beijing’s leaders committed $1 million to relief in Burma. They later increased their commitment by a further $4.3 million for post-disaster reconstruction as well as relief. Incredibly, $500,000 of the initial commitment went in cash to the junta, without a public accounting as to how those funds have contributed to the relief of 2.5 million displaced by the cyclone . Moreover, China’s contribution to cyclone aid is trivial when considered in the context of its huge economic relationship with Burma – China’s total commitment is less than 3% of one interest-free loan made to the Than Shwe regime in 2006, a time when the regime was increasing attacks in eastern Burma that have displaced 1.5 million people.
ISSUE 2: CHINA ASKS INTERNATIONAL COMMUNITY NOT TO ‘POLITICIZE’ AID
China’s appeals to the international community not to ‘politicize’ cyclone relief to Burma are misplaced and call into question China’s strong and ongoing support for the Than Shwe regime’s “7-Step Roadmap to Democracy.”
While the Than Shwe regime refused to allow foreign aid and aid workers into Burma after the May 2 cyclone, and then diverted national resources from cyclone relief to a previously-scheduled constitutional referendum only one week later, China called on the international community – not Burma’s generals – not to “politicize” aid to Burma .
By discouraging international pressure on the junta to allow unfettered aid and access into Burma and yet again pursuing bilateral consultations instead, China undermined the efforts of the international community to find a comprehensive solution to Burma’s post-cyclone humanitarian crisis. At the writing of this paper, aid continued to only trickle in and the small measures taken by the Than Shwe regime – such as allowing in a 50-person Chinese medical team – are having only a trifling impact on a major humanitarian disaster. In contrast to its timely and appropriate reaction to its own May 12 earthquake, China facilitated the denial of life-saving aid to the 2.4 million people affected by Cyclone Nargis in Burma.
URGENT ACTION NEEDED ON BURMA
Following last fall’s uprisings and Cyclone Nargis, the situation in Burma is dire and in need of radical change. Significant pressure urgently needs to be exerted on the Than Shwe regime from the international community as well as from inside the country. Because of its unrivaled influence with the Than Shwe regime, China should drastically increase the strength of its public statements on Burma and call for genuine dialog between the Than Shwe regime, ethnic representatives, and the democracy movement led by Nobel Peace laureate Aung San Suu Kyi. China should also join the international community in taking concrete steps to cut the Than Shwe regime off from the flow of arms.
If China fails to use its leverage with the Than Shwe regime to facilitate genuine democratic reforms and the creation of a political environment conducive to humanitarian relief before the Olympics, it will be regarded as culpable for the deaths of countless thousands of innocent civilians. China will be seen as a country that chose to pursue its own interests in Burma at devastating human cost – characteristics unbefitting an Olympic host.
The Beijing Games are set to open approximately one year after Burma’s Saffron Revolution, and exactly twenty years after a months-long democracy movement in Burma that culminated in nation-wide protests on August 8, 1988. China should take immediate action to help bring Burma’s crisis to an end before this important day.
August 8, 2008 can be a day to celebrate human achievement and perseverance - in China, in Burma, everywhere. But only if China takes action now.
###
Posted Tuesday, July 1st, 2008.
Donate Now to Support our Work
Take Action to Instigate Change
HomeContactPress InquiriesRSS FeedThanksShareTell a FriendFacebookBookmarkDonateYour contribution to 8-8-08 for Burma can help add China's voice to a global call for change in Burma. Donate Now.
8-8-08 for Burma is a project of Res Publica. © 2008
design by theCoup.org
A Shot Heard Round the World | Print Article | Newsweek.com
A Shot Heard Round the World | Print Article | Newsweek.com
Burma's generals commit a fatal mistake that could finally spell their downfall.
It's the Oil and Gas, Stupid | Print Article | Newsweek.com
It's the Oil and Gas, Stupid | Print Article | Newsweek.com
World leaders may be condemning the junta's crackdown, but foreign businesses don't want to lose their pieces of Burma's energy pie. Why the latest sanctions are unlikely to work.
On The Road To Nowhere | Print Article | Newsweek.com
On The Road To Nowhere | Print Article | Newsweek.com: "As Washington Eases Up On Pyongyang, It's Pushing Blunt, Untargeted Sanctions Against Rangoon. Bad Move."
The Burmese Cyclone, Nonviolent Action, and the Responsibility to Empower,権限を与えるビルマのサイクロン、非暴力的な行為および責任
Pushing the relief truck out of the mud, photo: Beyond Rangoon Project, May 17, 2008
Published on Peacework Magazine (http://www.peaceworkmagazine.org)
The Burmese Cyclone, Nonviolent Action, and the Responsibility to Empower
Email this Article [1]
Printer friendly version [2]
Authors: Patrick Meier [3]
Patrick Meier is a Ph.D. student at the Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts and a Doctoral Research Fellow at the Harvard Humanitarian Initiative. His fellowship involves studying the role of communication technologies in responding to humanitarian crises. Meier blogs at www.irevolution.wordpress.com [4].
Full Article:
Repressive regimes continue to play the sovereignty card regardless of international condemnation, and the military regime in Burma is no exception. Prior to the cyclone disaster, the regime maintained an effective information blockade on the country, limiting access and communication while forcefully cracking down on the pro-democracy resistance movement.
著者: パトリックMeier [3] パトリックMeierはハーバード人道主義者の率先に房および博士の研究員におよび外交Fletcherの法学大学院にPh.D学生である。 彼の団体は人道主義の危機に対してコミュニケーション技術の役割を調査することを含む。 www.irevolution.wordpress.com [4]のMeierのブログ。 完全な記事: 抑圧的政権は国際的な非難にもかかわらず主権カードをし続けビルマの軍の政体は例外ではない。 サイクロンの災害前に、政体は力強く民主化の抵抗運動を厳しく取り締まっている間国の有効な情報封鎖を維持し、アクセスおよびコミュニケーションを限る
サイクロンの災害に続く人道的援助を妨げる軍の政体の決定は驚きとして実際に来るべきではない。 国際地域社会は保護する責任を嘲笑する政体に振り回されはっきり残る。 保護する責任(か人間性に対して集団虐殺を、戦争犯罪か、民族浄化、または罪を断言する国連国連安保理決議1674年によって裏書きされるR2P、防ぐか、または停止するすべての責任)気高い主義である: 主権はstate'に依存している; 市民を保護するsの能力。 Burma' sの軍の政体は絶対に興味、かなり反対をその際に示さなかった -- "の場合には; natural" 災害。 Bernard Kouchnerフランス人の外相はR2Pの原則が領土主権にビルマの軍の会議の権利を却下することを正当化することを支持した。 最初は、Gareth Evansは国際危機グループのディレクター強く、Kouchnerのアプローチが可能性としては新興社会の気力à気力R2Pに現在ある一般的な一致の下を掘るポスト災害の環境に介入するために先例を作成することを論争する意義を唱え。 他の多くの人道主義者はまた非承認された介在の従事に彼らの反対を表明した。 彼らは(間違って)そのような介在が武力の行使を要求することを仮定した。 結果か。 国際地域社会けれども再度曲がること抑圧的政権の願いに; 保管生命へのひどく不十分な国内の人道主義の応答; そしてますます高い死者数。 可能性としては抵抗力がある政府によってより少なく決まる人道主義の介在への代替的アプローチが考慮されるのは潮時である -- 人々集中させた作戦および非暴力的な行為のようなアプローチ。 すなわち、一般市民の保護および非合意上の人道主義の介在のためにどんな非暴力的な選択があるか。 政府を無視して供給の一般市民: ベルリン空輸およびBiafranは戦う 歴史への回転はある洞察力を提供する。 ベルリンの空輸は、例えば、避けるには多くの方法絶対絶命の努力第三世界戦争になるかもしれないものがに記号論理学の虚勢および業積のために有名で認められない十分想像的のとしてそして降下をではない。 第二次世界大戦が同盟国とソビエト連邦間の増加する張力の下で起こった後同盟職業の下のドイツの部分。 地理的に4国の司法権(フランス、イギリス、米国およびソビエト社会主義共和国連邦)の下に残るドイツ(東ドイツ)のソビエト管理されたセクションで隔離されるベルリン。 1948でこれらの張力はベルリン市からの同盟国を強制するようにすべての土地(道および柵)および都市への水アクセスの妨害によって努めたスターリンとして山場を越えた。 1948の6月から1949年の9月によって -- 大統領からのトルーマン順序の下 -- 食糧、燃料および緊急の医学材料は空気によって西ベルリンに飛んだ。 非常に粗い天候にもかかわらず、米国空軍は、イギリスサポートと、270,000の飛行の西ベルリンに商品の以上2百万トンを飛ばすことをどうにかして。 許可されて、ベルリンの空輸は核brinkspersonshipの条件の下の軍隊によって遂行されたが、大都市が意外にも非暴力的な平均によって供給できることを空輸自体は示した。 従来とは違う介在のもう一つの例は60年代後期のBiafraの軍封鎖に応じてあった。 疑わし行なわれたナイジェリアの国政選挙の後で脱退するように試みられるIbgoの民族グループのメンバーが主として居住するナイジェリアのBiafraの南東地域の政治リーダーシップ。 Biafraは1967年に独立を宣言した。 ナイジェリアの政府は軍封鎖と分離論者およびオイル豊富な領域を再撮影するために答えた。 従ってNigeria'の大災害を始めた; sの内戦。 欧米政府は展開の残虐行為についてのよりオイルへのアクセスについて単に待機したり、もっとかかわった。 ベルリンの空輸とは違って、Biafraの介在は信頼基づかせていた組織のグループ導かれた。 ほぼ2年間AfricaFiles.org [5]のヒューMcCullum著作の記事に従って、不認可の空輸の" 生きた小さい、分離した西アフリカの状態を保ち飢餓がwar."の武器として使用されるように断る; これは多分非状態俳優が取った最も大胆なおよび運動家のリーダーシップの役割の1つだった。 Joint Churchの援助(JCA)と呼ばれた努力は"を提供する5,000の代表団(一晩50までの飛行)に飛んだ; 人道的援助の60,000トンおよび救われた何百万のlives." 各飛行は1つ以上の国際法に違反した。 操縦者はBiafranの封鎖の実施に熱心なナイジェリア力の銃そして爆弾によって提起された極度な危険にもかかわらずひるまなく残った。 代表団の1999に従って記述は飛行中にジャーナル雑誌を出版した: " 毎晩彼らの操縦者はUliの離着陸場の土地に与えられる整理のための新しいパスワードを… すぐに20機の航空機が、暗闇で、木から掛かった方向標識を…一周すると多数は最終のための薄暗い石油ランプの滑走路限界燈だけアプローチの数秒を認められた。 触れられたタイヤがライトextinguished."だった瞬間; Biafranの労働者はちょうど各飛行の荷を下すために20分かかった; 商品は2,000以上の供給の中心のネットワークにそれから方法を作った。 JCAは25人の操縦者および乗組員を失った。 " JCAの最もよい努力にもかかわらず、" McCullumの"を言う; それはdeath."に飢えている約2,000,000 Biafrans推定される; 西からの重要な政治的圧力なし、Nigeria' sの中央政府は勝った。 非暴力的な人道主義の介在のための技術 空中投下はもう一つの選択、物質供給に限られる必要はない。 訓練された人員は落下傘で降り、指名場所で医療サービスが材料に加えて提供されることを保障するために再度取ることができる。 高解像の衛星画像は既にのために利用できる非承認されるの調整を非常に促進するビルマの、非暴力的な介在。 サイクロンの後の幾日、貨物機は食糧と荷を積み、ビルマの死者数が増加する間、医薬品はまだバンコクの国際空港のタールマカダム舗装で基づかせていて残った。 複数の非営利組織間の会話は人道主義の応答のための国連操縦された空気車、またはUAVsの潜在的な使用について、起こっている。 SnowGooseは、例えば、貨物配達のために設計されているUAVである。 空気車は500ポンド以上運ぶことができ、200マイルの範囲を備えている。 UAVsが軍の会議の休止によって残っている真空を満たすためにウォールストリート・ジャーナル(2008年5月23日)のレポートが行為にはねたビルマの非公式の人道主義の応答ネットワークを支えるのに使用できる。 応答ネットワークは僧侶、インターネット精通した運動家および民主化学生を含んでいる。 UAVsはますます現実的、飛び易い。 実際に、トリノ、イタリアからのグループは、より少しにより要するプロトタイプを$12,000開発し、指名ポイントに飛ぶのにグローバルな配置方法(GPS)を使用する。 なお、1つはUAVsを使用するためにビルマに入る必要はなかったりタイビルマのボーダーからむしろ平面を作動できる。 実際に、UAVsがビルマ内の軍隊の動きを監視し、非公式ネットワークの分配の食糧および医薬品のメンバーとラジオまたは携帯電話およびSMSによってローカル村とこの情報を伝えるのに使用できる。 さらに、UAVsは人権の違反および残虐行為の証拠を提供できる。 膨脹可能な衛星通信装置はまたある。 GATRComは、例えば、"である; あらゆる位置の超高速の広帯域衛星回線をおろすことができる膨脹可能な貝の中で押し込められるultralight、ultraportableアンテナ" Popsci.comに従って。 バックパックに容易の装置適合浜球のように小さいポンプによって膨脹させ。 短期使用のためにだけ、付加的なgeospatialイメージおよび通信チャネルを提供するのにGATRが使用することができる間、ビルマの救援スタッフが供給の配分を調整することができるように。 携帯電話およびラジオはまた非承認された人道主義の応答の調整の重要な役割を担うことができる。 サイクロンの前でさえも、ビルマの反対はこれらの技術を使用して努力を調整していた。 2008年2月のアジアの時に隠れる話すことのビルマの反対者に従って: " 電話およびラジオは今非常に重要である。 私は私が行くところはどこでもそれらを常に取る。 それらは私の隣に私が眠るときある。 ラジオは私と私達の動きのための社会的な武器になった。 それは軍の政体に対するメッセージが私達によって放送およびthem."に対して他いかに行うかである; グループはInSTEDD.org [6]、新しい非営利組織を、既に開発しているGoogle Earth、グローバルな配置方法および携帯電話を統合する技術を好む。 これは携帯電話およびGPSの単位が付いているビルマのだれでもテキストGoogle Earthパスワード保護されたインターフェイスにすぐにgeo置かれるリアルタイムの警報できたことを意味する。 1つのかちりと言う音を使うと、テキストメッセージはある特定の周囲内の携帯電話のユーザーのいくつもに自動的に進めることができ偽りなくネットワークコミュニケーションおよび実時間状況意識を可能にする。 データ機密保護を保障するためにこれらのテキストメッセージはまた使用することができる必要異なったSIMカードが軍隊がユーザーに電話をたどってないことを保障するのにと同時に暗号化し。 ビルマの現在の抵抗運動はそのような作戦の使用で特に精通している。 なお、運動家の通信網はDigiActiveの前線SMSを好み、MobileActiveは首尾よくデータ機密保護を保障する新しい作戦を識別しおよび/または開発し続ける。 ビルマの軍の会議の命令のような政体を許可することは受諾可能人道主義の介在の規則ではない。 毎日によって貨物機が基づかせていて残るために強制されたことたくさんの付加的な生命はloだった
The military regime's decision to block humanitarian aid following the cyclone disaster should really come as no surprise. The international community clearly remains at the mercy of regimes that scoff at the Responsibility to Protect.
The Responsibility to Protect (or R2P, as endorsed by UN Security Council Resolution 1674, affirming the responsibility of all to prevent or stop genocide, war crimes, ethnic cleansing, or crimes against humanity) is a noble principle: sovereignty is contingent upon the state's ability to protect its citizens. Burma's military regime has shown absolutely no interest in doing so, but quite the opposite -- even in the case of a "natural" disaster. French Foreign Minister Bernard Kouchner has advocated that the principle of R2P justifies overruling the Burmese military junta's right to territorial sovereignty.
Originally, Gareth Evans, Director of the International Crisis Group, strongly disagreed, arguing that Kouchner's approach would create a precedent to intervene in post-disaster environments, which would potentially undermine the general consensus that currently exists in the developing world vis-à-vis R2P. Many other humanitarians have also voiced their opposition to engaging in non-authorized intervention. They (mistakenly) assumed such intervention requires the use of force. The result? An international community yet again bowing down to the wishes of a repressive regime; a terribly inadequate in-country humanitarian response to save lives; and an increasingly high death toll. It is high time that alternative approaches to humanitarian intervention be considered that depend less on potentially resistant governments -- approaches such as people-centered tactics and nonviolent action. In other words, what nonviolent options exist for civilian protection and non-consensual humanitarian intervention?
Supplying Civilians In Defiance of Governments: the Berlin Airlift and Biafran War
Turning to history provides some insights. The Berlin Airlift, for example, is renowned for its logistic bravado and accomplishment but not appreciated enough as an imaginative and in many ways last-ditch effort to avoid a descent into what might have become a third world war. The division of Germany under Allied Occupation after World War II took place under increasing tensions between the Allies and the Soviet Union.
Berlin, geographically isolated in the Soviet-controlled section of Germany (East Germany), remained under four-country jurisdiction (France, Great Britain, US, and the USSR). In 1948 these tensions came to a head as Stalin sought to force the Allies from the city of Berlin by blocking all land (road and rail) and water access to the city. From June of 1948 through September of 1949 -- under orders from President Truman -- food, fuel, and emergency medical material were flown into West Berlin by air. In spite of some extremely harsh weather, the US Air Force, with some British support, managed to fly more than two million tons of goods into West Berlin in 270,000 flights. Granted, the Berlin airlift was carried out by the military under conditions of nuclear brinkspersonship, but the airlift itself demonstrated that even a large city could be supplied through surprisingly nonviolent means.
Another example of non-traditional intervention was in response to the military blockade of Biafra in the late 1960s. The political leadership of the southeastern Biafra region of Nigeria, inhabited largely by members of the Ibgo ethnic group, attempted to secede after a dubiously-conducted Nigerian national election. Biafra declared independence in 1967. The Nigerian government responded with a military blockade to retake the secessionist and oil-rich territory.
Thus began the catastrophe of Nigeria's civil war. Western governments simply stood by, more concerned about access to oil than about the unfolding atrocities. Unlike the Berlin Airlift, the intervention in Biafra was led by a group of faith-based organizations. According to an article by Hugh McCullum on AfricaFiles.org [5], for almost two years their unsanctioned airlifts "kept a small, breakaway West African state alive, refusing to allow starvation to be used as a weapon of war." This was perhaps one of the most audacious and activist leadership roles ever taken on by non-state actors.
The effort, called Joint Church Aid (JCA), flew over 5,000 missions (up to 50 flights per night) delivering some "60,000 tons of humanitarian aid and saved millions of lives." Each flight violated one or more international laws. The pilots remained undaunted despite the extreme danger posed by the guns and bombs of the Nigerian forces intent on enforcing the Biafran blockade. According to a 1999 account of the mission published in Flight Journal magazine:
"Each night their pilots would be given a new password for clearance to land at Uli airfield… As many as 20 aircraft at once, in total darkness, would circle a directional beacon hung from a tree… they were allowed only dim kerosene lantern runway lights for the final few seconds of their approach. The instant their tires touched, the lights were extinguished."
Biafran workers took just 20 minutes to unload each flight; the commodities then made their way to a network of more than 2,000 feeding centers. The JCA lost 25 pilots and crew. "Despite JCA's best efforts," says McCullum, "it is estimated some 2 million Biafrans starved to death." Without significant political pressure from the West, Nigeria's central government prevailed.
Technologies for Nonviolent Humanitarian Interventions
Airdrops are another option and need not be limited to material supplies. Trained personnel could be parachuted in and picked up again at designated sites to ensure that medical services are provided in addition to the material. High-resolution satellite imagery is already available for Burma, which would greatly facilitate the coordination of non-authorized, nonviolent intervention. Days after the cyclone, cargo planes loaded with food and medical supplies still remained grounded on the tarmac of Bangkok's international airport while the death toll in Burma increased.
Conversations among several non-profit organizations are taking place about the potential use of un-piloted aerial vehicles, or UAVs, for humanitarian response. SnowGoose, for example, is a UAV designed for cargo delivery. The aerial vehicle can carry more than 500 pounds and has a range of 200 miles. The UAVs could be used to support the informal humanitarian response network in Burma, which the Wall Street Journal (May 23, 2008) reports has sprung into action to fill the vacuum left by the inaction of the military junta.
The response network includes Buddhist monks, Internet-savvy activists, and pro-democracy students. UAVs are increasingly affordable and easy to fly. Indeed, a group from Torino, Italy, has developed a prototype that costs less than $12,000 and uses Global Positioning Systems (GPS) to fly to designated points. Furthermore, one would not need to enter Burma to use the UAVs, but rather could operate the planes from the Thai-Burmese border. Indeed, UAVs could be used to monitor the movement of military units within Burma and to communicate this information via radio to local villages or via mobile phones and SMS to members of the informal network distributing food and medical supplies. In addition, UAVs can provide evidence of human rights violations and atrocities.
Inflatable satellite communication devices also exist. GATR-Com, for example, is an "ultralight, ultraportable antenna tucked inside an inflatable shell that can pull down a superfast broadband satellite connection at any location," according to Popsci.com. The beach-ball-like device easily fits into a backpack and is inflated with a small pump. While only for short-term use, GATR can be used to provide additional geospatial imagery and communication channels for Burmese relief workers to coordinate the distribution of supplies.
Mobile phones and radios can also play an important role in coordinating non-authorized humanitarian response. Even before the cyclone, the Burmese opposition was coordinating their efforts using these technologies. According to a Burmese dissident in hiding speaking to the Asia Times in February 2008:
"The phone and the radio are very important now. I always take them wherever I go. They are next to me when I sleep. The radio has become a social weapon for me and for our movement. It is how the messages against the military regime are broadcast by us and others against them."
Groups like InSTEDD.org [6], a new nonprofit organization, are already developing technologies that integrate Google Earth, Global Positioning Systems, and mobile phones. This means that anyone in Burma with a mobile phone and GPS unit could text an alert in real time, which would immediately be geo-located on a password-protected Google Earth interface. With one click, the text message can be automatically forwarded to any number of mobile phone users within a given perimeter, allowing for truly networked communications and real-time situational awareness.
These text messages can also be encrypted as needed to ensure data security, and different SIM cards can be used to ensure that the military is unable to trace the phones to their users. The current resistance movement in Burma is particularly savvy in using such tactics. Furthermore, activist communications networks like DigiActive, Frontline SMS, and MobileActive continue to identify and/or develop new tactics that successfully ensure data security.
It is not acceptable to let regimes like Burma's military junta dictate the rules of humanitarian intervention. With each day that cargo planes were forced to remain grounded, thousands of additional lives were lost. When a coercive regime like Burma's fails to uphold its responsibility to protect, the obligation becomes squarely ours, which means that we, the humanitarian community, also failed in Burma. Diplomatic pressure, lobbying, and advocacy are certainly important and necessary actions. However, this top-down pressure needs to be complemented with nonviolent, tactical, proactive, and bottom-up response measures that draw on existing networks, local capacities, and available technologies.
Helping Burmese
Post-cyclone, global nonprofit organizations are struggling to help Burmese meet their needs.
The American Friends Service Committee (www.afsc.org [7]) is assisting the monastic school network, providing medical supplies, food, fuel, shelter materials, and water purification equipment. Donations are needed.
From Issue 386 - June 2008 [8]
Regions:
Categories:
Subscribe to get Peacework Magazine delivered to your home or to give a gift subscription [9].
--------------------------------------------------------------------------------
Source URL: http://www.peaceworkmagazine.org/burmese-cyclone-nonviolent-action-and-responsibility-empower
Links:
[1] http://www.peaceworkmagazine.org/forward/1019
[2] http://www.peaceworkmagazine.org/print/1019
[3] http://www.peaceworkmagazine.org/authors/patrick-meier
[4] http://www.irevolution.wordpress.com
[5] http://AfricaFiles.org
[6] http://InSTEDD.org
[7] http://www.afsc.org
[8] http://www.peaceworkmagazine.org/issue-386-june-2008
[9] http://www.afsc.org/store
Friday, July 4, 2008
ဒီေရေတာမ်ားကို ခ်စ္ၾကပါ
ၾကည္ေဝ | ဇြန္ ၂၇၊ ၂၀၀၈
စက္ေလွဦးပိုင္းတြင္ ထိုင္၍ လိုက္ပါလာရင္း ဧရာ၀တီတိုင္း၊ ေဒးဒရဲၿမိဳ႕နယ္၊ က်ံဳဒတ္ ေက်းရြာအုပ္စု၊ သံဒိတ္ ေက်းရြာအနီး သို႔ ေရာက္ခါနီး ေရမိုင္၂ မိုင္ အကြာအေ၀းေလာက္ ကတည္းက ကမ္းစပ္တေလွ်ာက္တြင္ ေပါက္ေနၾကေသာ အပင္မ်ားကို သတိျပဳမိလာျခင္းျဖစ္သည္။
သူလာခဲ့ေသာ သံဒိျမစ္ေၾကာင္း ကမ္းစပ္တေလွ်ာက္တြင္ ၿပိဳက်ပ်က္စီးေနေသာ တဲမ်ား၊ ပ်က္စီးေနေသာ လူေန အိမ္မ်ား၊ ပ်က္စီးေနေသာ စိုက္ခင္းမ်ားကိုသာေတြ႕ခဲ့ရၿပီး သံဒိတ္ရြာအနီး၊ ပင္လယ္၀နားေရာက္လာမွသာကမ္းစပ္တြင္အပင္မ်ားရွိ ေနေသးသည္ကို ေတြ႕ျမင္ရျခင္းျဖစ္သည္။ ထိုေနရာတြင္ ဒီေရေတာမ်ားက်န္ရွိေနေသးသည္ကို ေတြ႕လိုက္ရသည့္အတြက္ သူ႔မွာ ထေအာ္မိေတာ့မတတ္ ၀မ္းသာ၀မ္းနည္း ျဖစ္ရေတာ့သည္။
သံဒိတ္ေက်းရြာႏွင့္ ပင္လယ္၀ၾကား ကမ္းစပ္တြင္ေပါက္ေနၾကေသာ ကညင္၊ မဒမ၊ ကနစို စသည့္အပင္မ်ားႏွင့္ အမ်ိဳးအမည္ မသိေသာ ဒီေရေတာ၀င္မ်ားျဖစ္သည့္ ၿခံဳႏြယ္ပင္မ်ားအျပင္ ဧရာ၀တီတိုင္းတြင္ ကြယ္ေပ်ာက္ေတာ့မည္ဟု သဘာ၀ ပတ္၀န္းက်င္ ထိ္န္းသိမ္းေရးပညာရွင္မ်ား စိုးရိမ္လွ်က္ရွိေသာ လမုပင္မ်ားကိုပါေတြ႕ျမင္လိုက္ရေသာေၾကာင့္ စိတ္မခ်မ္း ေျမ့စရာမ်ားၾကားမွ အေကာင္းတကြက္ဟု ေျပာရေပေတာ့မည္။
သံဒိတ္ရြာေလး၏ တည္ေနရာသည္ သံဒိျမစ္ႏွင့္ပင္လယ္ေပါင္းဆံုေသာ ေနရာေလးျဖစ္ျပီး ပင္လယ္၀တြင္ တည္ရွိ ေသာ ေနရာလည္းျဖစ္သည့္အတြက္ မုန္တိုင္းတိုက္ခတ္စဥ္က အေသအေပ်ာက္အမ်ားဆံုးျဖစ္လိမ့္မည္ဟု ပတ္၀န္းက်င္ရြာမ်ားက ခန္႔မွန္းခဲ့ၾကေသာ ေနရာေဒသလည္းျဖစ္သည္။
ေမလ ၂ ရက္ေန႔ႏွင့္ ၃ ရက္ေန႔က တိုက္ခတ္ခဲ့ေသာမုန္တိုင္းဒဏ္ေၾကာင့္ လူဦးေရ ၁၀၀၀ ေက်ာ္ရွိေသာ သံဒိတ္ ရြာကေလးတြင္ အပင္ႀကီးမ်ားႏွင့္လူေနအိမ္မ်ား ပ်က္စီးခဲ့ၾကေသာ္လည္း လူ တဦးတေယာက္မွ ေသဆံုးခဲ့ျခင္း မရွိခဲ့ေပ။
သူေမွ်ာ္လင့္ထားသလိုပင္ ထိုေက်းရြာႏွင့္ပင္လယ္၀ ၾကားတြင္ရွိေနသည့္ ဒီေရေတာမ်ားက အကာအကြယ္ ေပးခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
သူကေတာ့ ထိုရြာကေလးမွျပန္မထြက္ခင္ ရသေလာက္အခ်ိန္အနည္းငယ္အတြင္း သံဒိတ္ရြာသားမ်ား၏အသက္ကို မုန္တိုင္း ဒဏ္မွ ကာကြယ္ေပးလိုက္သည္မွာ သူတို႔ရြာအနီးတ၀ိုက္တြင္ ထူထပ္စြာေပါက္ေရာက္လ်က္ ရွိေသာ ဒီေရေတာမ်ား ျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ ထိုေတာကို ဆက္လက္ထိန္းသိမ္းထားရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း ေျပာျပခဲ့သည္။
မုန္တိုင္းတိုက္စဥ္က ပင္လယ္မွ လိွမ့္၀င္လာေသာ ဒီေရလိႈင္းမ်ားသည္ ရြာကေလးသို႔ မေရာက္ခင္ ရြာေရွ႕တြင္ ပိတ္ကာ ထားေသာ ဒီေရေတာတြင္းသို႔ အရင္၀င္ေရာက္ကာ အရွိန္ေလ်ာ့သြားၿပီးမွ ရြာထဲသို႔ ၀င္ေရာက္ရျခင္း ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ထိုရြာ ကေလးမွာ မုန္တိုင္းဒဏ္ကို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ မခံရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ရြာသားမ်ားနားလည္ေအာင္ သူရွင္းျပခဲ့သည္။
အရင္ကေတာ့ ထိုရြာသားမ်ားသည္ ဒီေရေတာ၀င္အပင္မ်ားကိုထင္းအျဖစ္လည္းေကာင္း၊ အိမ္ေဆာက္သည့္အခါ လိုိအပ္ ေသာ တိုင္အျဖစ္ မဒမ ပင္မ်ားကိုလည္းေကာင္း ခုတ္ယူကာ အပင္ငယ္မ်ားကို ႏြားစာအျဖစ္ ရိတ္ယူသံုးစြဲ ခဲ့ၿပီး ထူးထူး ေထြေထြ တန္ဖိုးထားျခင္း မရွိခဲ့ၾကေပ။
ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္းမွ ေဒသခံမ်ားအေနျဖင့္ ဒီေရေတာမ်ား၏ တန္ဖိုးကို နားမလည္ျခင္းမွာ ၀မ္းနည္းဖြယ္ရာ ျဖစ္ၿပီး အစိုးရႏွင့္ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးအဖြဲ႕မ်ားအေနႏွင့္ ေဒသခံမ်ားကို ဒီေရေတာမ်ားအေၾကာင္း ပညာေပးမႈ အားနည္းခဲ့ဟန္တူေၾကာင္း သူက သံုးသပ္ေျပာဆိုသည္။
သူသည္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕မွ ဧရာ၀တီတိုင္းရွိ ေလေဘးဒုကၡသည္မ်ားကို ဆန္ႏွင့္ အ၀တ္အထည္မ်ား သြားေရာက္ လွဴဒါန္းေသာ အလွဴရွင္တဦးျဖစ္သကဲ့သို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးအဖြဲ႕မွ အဖြဲ႕၀င္ ပညာရွင္ တဦးလည္း ျဖစ္သည္။
“အရင္ လြန္ခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္ေလာက္တုန္းက သံဒိတ္ရြာကေန အေပၚ ႏွစ္ရြာ သံုးရြာေလာက္ထိ ဒီေရေတာေတြရွိေသး တယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ သံုးႏွစ္ေလာက္ကမွ အစိုးရက လယ္ယာခ်ဲ႕ထြင္ခိုင္းေတာ့ အေရွ႕ရြာေတြက ဒီေရေတာေတြကို ခုတ္လိုက္ၾကၿပီး လယ္ယာေတြ လုပ္လိုက္ၾကလို႔ ဒီအပင္ေတြက သံဒိတ္ရြာနားမွာပဲ က်န္ေနခဲ့တာလို႔ ရြာခံေတြက ေျပာတယ္”ဟု သူၾကားခဲ့ရသည္ကို ျပန္ေျပာျပခဲ့သည္။
ထိုသံဒိတ္ေက်းရြာလိုပင္ ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္း ဒီေရေတာမ်ားက်န္ရွိေနေသးေသာ ေနရာေဒသမ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ဘိုကေလး ၿမိဳ႕နယ္တြင္းမွ မိန္းမလွကၽြန္း၊ ပ်ဥ္ဒရယ္ ႀကိဳး၀ိုင္းအနီးရွိ ရြာမ်ား စသည့္ေနရာမ်ားမွာ မုန္တိုင္းဒဏ္ခံခဲ့ ရ ေသာ္လည္း ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ခံရျခင္းမရွိဘဲ လူအေသအေပ်ာက္လည္း လံုး၀ မရွိခဲ့ေၾကာင္း သိရွိခဲ့ရသည္။
ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္း ဒီေရေတာပမာဏေလ်ာ့နည္းလာျခင္းေၾကာင့္ နာဂစ္မုန္တိုင္းဒဏ္ကို ျပင္းထန္စြာခံရၿပီး လူ အေျမာက္အမ်ားေသဆံုးရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း အက္ဖ္ေအအိုမွ သစ္ေတာေရးရာပညာရွင္ ဂ်န္ဟိုင္ႏိုက ေျပာၾကားခဲ့ သည္။
ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္းရွိ ဒီေရေတာအမ်ားစုကို လယ္ေျမခ်ဲ႕ထြင္ရန္အတြက္ ခုတ္ၿပီး လယ္ယာေျမ အသြင္ေျပာင္းခဲ့ သကဲ့သို႔ ငါးေမြးကန္မ်ား၊ ပုစြန္ေမြးလုပ္ငန္းမ်ားအျဖစ္လည္း ေျပာင္းလဲခဲ့ေသာေၾကာင့္ ထိုေနရာေဒသမ်ားတြင္ ေန ထိုင္ၾကေသာ ေဒသခံမ်ားမွာ နာဂစ္မုန္တိုင္းက်ေရာက္သည့္အခါ ေလျပင္းတိုက္ခတ္မႈကို အကာအကြယ္မဲ့ခံၾကရ သျဖင့္ လူအေသ အေပ်ာက္ မ်ားရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း သူကလည္း သံုးသပ္ေျပာဆိုခဲ့သည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ယခင္က ဒီေရေတာ ပမာဏ ဧကေပါင္း ၅၇၀၀၀၀ ေက်ာ္ရွိခဲ့ၿပီး ၂၀၀၆ ခုနစ္တြင္ ဧက ေပါင္း ၇၀၀၀၀ ခန္႔သာ က်န္ေတာ့သည္ဟု သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးပညာရွင္မ်ား၏ သုေတသနျပဳခ်က္မ်ား အရ သိရွိရသည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ဒီေရေတာမ်ားကို ဧရာ၀တီတိုင္း၊ ရခိုင္ျပည္နယ္၊ မြန္ျပည္နယ္တို႔တြင္ အမ်ားဆံုးေတြ႕ရၿပီး ဧရာ၀တီတိုင္းမွာ တႏိုင္ငံလံုးရွိ ဒီေရေတာပမာဏ အမ်ားဆံုးေပါက္ေရာက္ရာ ေဒသျဖစ္ေၾကာင္း သစ္ေတာဦးစီး ႒ာနမွ ထုတ္ျပန္ခ်က္အရ သိရွိရသည္။
သစ္ေတာ႒ာန၏ တရား၀င္စာရင္းမ်ားအရ ၁၉၂၄ ခုႏွစ္တြင္ ဧရာ၀တီတိုင္းရွိ ဒီေရေတာ ဧကေပါင္း ဟက္တာ ၂၅၀၀၀၀ ေက်ာ္ရွိခဲ့ၿပီး ၂၀၀၂ခုႏွစ္တြင္ ဧရာ၀တီ တိုင္းအတြင္း ဒီေရေတာ ဧကေပါင္း ဟက္တာ ၁၁၀၀၀၀ ေက်ာ္သာ က်န္ရွိေတာ့ ေၾကာင္း ၇၇ ႏွစ္ အတြင္း ဒီေရေတာ ဆံုး႐ႈံးမႈမွာ ၅၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ျဖစ္ေၾကာင္း တရား၀င္ စာရင္း ထုတ္ျပန္မႈ မ်ားအရ သိရွိရသည္။
“အစိုးရရဲ႕ပညာနည္းမႈနဲ႔ အေျမာ္အျမင္နည္းပါးမႈေတြက ဧရာ၀တီတိုင္းတခုလံုးကို ပ်က္စီးေစေတာ့တာပဲ။ ဒီေရ ေတာေတြရဲ႕ တန္ဖိုးကို ေဒသခံေတြ မသိသလို အစိုးရ ကိုယ္တိုင္ကိုက မသိတာ ဆိုးတယ္” ဟု သဘာ၀ ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး အဖြဲ႕မွ အဖြဲ႕၀င္ ပညာရွင္ တဦးက ေျပာဆိုသည္။
ဧရာ၀တီတိုင္းရွိ ဒီေရေတာ ဆံုး႐ႈံးမႈ အမ်ားဆံုးမွာ ၁၉၉၅ ခုႏွစ္မွ ၂၀၀၁ ခုႏွစ္အတြင္းျဖစ္ျပီး အဆိုပါႏွစ္မ်ားတြင္ စစ္အစိုးရမွ ဒီေရေတာမ်ားအတြင္း ငါးေမြးျမဴေရးလုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ ပုစြန္ေမြးျမဴေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းရွင္မ်ားသို႔ လုပ္ေစခဲ့ သလို၊ လယ္ယာေျမခ်ဲ႕ထြင္ျခင္းလည္း ရွိခဲ့ေၾကာင္း သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္း ေရး ပညာရွင္ တခ်ိဳ႕၏ သုေတသန ျပဳခ်က္မ်ားအရ သိရွိရသည္။
“က်ေနာ္တို႔ ႏိုင္ငံမွာ ဒီေရေတာေတြရဲ႕ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္းကို ႏွစ္စဥ္ ျဖဳန္းတီးခဲ့ၾကတယ္။ အဓိကကေတာ့ လယ္ယာ စုိက္ပစ္တယ္။ ငါးကန္ ပုစြန္ကန္ေတြ လုပ္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ေဒသခံေတြက သူတို႔ ၀မ္းစာအတြက္ ဒီေရေတာေတြ ကို ခုတ္ၿပီး မီးေသြးဖိုေတြ ဆီကို ပို႔ပစ္ခဲ့ၾကတယ္”ဟု သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး စာတမ္း ျပဳစုေနသူ သုေတသီတဦးက ေျပာဆိုသည္။
ယခုအခါ ျမန္မာႏိုင္ငံမွ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးအဖြဲ႕၊ ဒီေရေတာ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ေရးအဖြဲ႕မ်ားအေနနွင့္ ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္း ဒီေရေတာမ်ား ျပန္လည္စိုက္ပ်ိဳးႏိုင္ေရးအတြက္ စီစဥ္ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိ ေၾကာင္း ဒီေရေတာ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိေသာအဖြဲ႕မွ ကၽြမ္းက်င္ လက္ေထာက္တဦး၏ ေျပာျပခ်က္ အရ သိရွိရသည္။ [Top]
--------------------------------------------------------------------------------
Copyright (C) 2002 - 2007. Irrawaddy Publishing Group (Burmese Version). All rights reserved.
Thursday, July 3, 2008
Wednesday, July 2, 2008
Which organization has lower standards, African Union or ASEAN,どの構成がより低い標準、アフリカ連合またはASEANがあるか。 အာဖရိကယူနီယံ AU နဲ ့ ASEAN ဘယ္အဖဲြ ့ကအဆင့္ရိွသလဲ
Tuesday, July 1, 2008
နာဂစ္မုန္းတိုင္းဒုကၡသယ္ေတြကိုနိုင္ငံတကာကလာကူတာကိုပိတ္ပင္ခဲ့တဲ့ နအဖ စစ္အာဏာရွင္အစိုးရကိုဘယ္ ASEAN နိုင္ငံက
ထုတ္ပစ္ဖို ့ေျပာခဲ့သလဲ-
မနွစ္စက္တင္ဘာကျဖစ္ခဲ့တဲ့ သံဃာ့အေရးအခင္းမွာ အင္အားသုံးျပီးရက္ရက္စက္စက္သတ္ျဖတ္နိွမ္နင္းခဲ့တံုးကလဲ နအဖကို
ဘယ္ASEAN နုိင္ငံကမွအဖဲြ ့ထဲကထုတ္ပစ္ဖို ့မေျပာခဲ့ဘူး
Referendum တုံးကလဲ ASEAN ကဘာမွမသိသလိုေနခဲ့တယ္
အာဖရိကယူနီယံAU ကေတာ့ ဇင္ဘာေဘြကမူဂါဘီကိုျပတ္ျပတ္သားသားေျပာလိုက္တယ္ AU ကဦးစီးျပီးက်င္းပေပးမယ့္
လြတ္လပ္ျပီးတရားမ်ွတတဲ့ေရြးေကာက္ပဲြကိုလက္မခံရင္ မူဘာဘီဆိုတာ အာဖရိကန္ယူနီယံရဲ့အဖဲြ ့ဝင္မဟုတ္ဘူးဆိုဘဲ
ဒီစာကိုဖတ္ေနတဲ့ပုဂိၢဳလ္ေတြကဘဲအဆုံးအျဖတ္ေပးႀကပါေတာ့ခင္ဗ်ား-ဘယ္အဖဲြ ့ကအဆင့္အတန္းရိွသလဲဆိုတာ-
မွတ္ခ်က္။ ။ အာဖရိကန္ယူနီယံAU အဖဲြ ့၀င္နိုင္ငံတိုင္းဟာဒီမိုကေရစီနည္းနဲ ့ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ခံထားရတဲ့ဒီမိုကေရစီအစိုးရ
ေတြျဖစ္ရမယ္ဆိုတဲ့စည္းကမ္းခ်က္ရိွပါတယ္။နဲနဲပိုသိခ်င္ရင္အဂၤလိပ္လိုဆက္ဖတ္ပါ။
Admittedly, it's a close call.
明らかに、それは危機一髪である。
When the Myanmar junta failed to allow assistance to reach victims of Cyclone Nagris, not a single member state of ASEAN called for the suspension of Burma. Nor, last year, in the wake of the bloody crackdown against protesting Burmese monks, did any member of ASEAN hold the Burmese regime to account for its crimes.
On the other hand, on Monday, while the African Union conference convened in Sharm el-Sheikh, Kenyan Prime Minister Raila Odinga called for the suspension of Robert Mugabe from the African Union, until he allows a "free and fair" election. AllAfrica.com reports:
Odinga told a press conference in Nairobi that 'Mugabe should be suspended until he allows the AU to facilitate free and fair elections,' adding that the AU will be setting a dangerous precedent if Mugabe is allowed to participate in it's meetings. The African Union has a rule not to accept leaders who have not been democratically elected, but observers say it is unlikely the AU will immediately take strong action against Mugabe.
Of course, the African Union's record on the Zimbabwe question has been nothing short of appalling. But surely the first step toward raising the standards of an organization is when a prominent national leader speaks out, as Kenyan leader Odinga just did.
It is a shame that Southeast Asia has lacked a statesman of Odinga's courage.
____
© Copyright 2006-2008 by Jotman . Posted at 4:40 AM
ミャンマーの会議がサイクロンNagrisの犠牲者に達する援助を可能にしなかったときにASEANのない単一の加盟州はビルマの懸濁液を求めた。 、去年、抗議のビルマの修道士に対する血の取締りの結果として、ASEAN把握のメンバーをビルマの政体罪を説明するためにした。 一方で、月曜日に、アフリカ連合会議はSharm El-Sheikhで集まったが、ライラOdingaケニアの総理大臣はアフリカ連合からのRobert Mugabeの懸濁液を彼が"を許可するまで、求めた; fair"放せば; 選挙。 AllAfrica.comは報告する: Odingaは'ナイロビの記者会見を告げた; Mugabeは彼がAUが自由で、公平な選挙を促進するようにするまで'中断されるべきである; Mugabeが会合に加わるAUが危ない先例を置くことを加える。 アフリカ連合にそれがMugabeに対してまずないAUすぐにとる強い処置をことを民主的に選ばれなかったが、観測者は言うリーダーを受け入れない規則がある。当然、ジンバブエの質問のアフリカ連合記録はずっと愕然とすることの何も急にではない。 しかし確かに組織の標準の上昇の方の第一歩はケニアのリーダーOdingaがちょうどように顕著な国家首脳がはっきり言うときである。 それは東南アジアがOdinga'の政治家に欠けていたこと恥である; sの勇気。 __ Jotman著作の©の版権2006-2008年。 4:40 AMで掲示される
Tuesday, July 1, 2008
The World Looks at Burma,世界はビルマを見る
I guess I will never know all that God intends to do with the country of Burma but there are some things that have happened in recent years that has caused the world to pay attention to this small Southeast Asian country.
私は神がビルマの国とするように意図するが、それこの小さい東南アジアの国に注意を払うためにもたらした世界を近年起こしたある事があること私が決してすべてを知らないことを推測する。
Twelve years ago, Burmse native Aung San Suu Kyi., won the Noble Peace Prize. She was subsequently put under house arrest.
Around three years ago my friend Tom White with the Voice of the Martyrs called for prayer for the people of Burma, highlighting it in their monthly magazine.
About two years ago the Buddhist monks of Burma protested against the government and were incarcerated.
A couple of months ago cyclone Nargis devasted Burma and many people died from tidal surge. First lady, Laura Bush had an unprecedented press conference requesting the free flow of emergency provisions in the light of the recent cyclone.
Two weeks ago international publication Reader’s Digest, did an article in the July edition on page 128 about the plight of the Burmese.
When you take all of these things together you see a great big spot light on Burma with the international community asking the question of the ruling military junta, “What in the world are you doing to your people?” Although the human suffering and death is hard to accept, I wonder if there might be some some global perspective changes ahead for the people of Burma. We need to pray for the people of Burma. Particular lift up the Christians who are being subjected to persecution and martyrdom.
In case you wonder why I call this country Burma, it is because our nation, America, has never recognized the military junta. The politically correct have adopted the illegal junta’s name of Myanmar.
Johnmcmurphy's Weblog - http://johnmcmurphy.wordpress.com
12年前に、ビルマの原住民Aung San Suu Kyiは。、気高い平和賞に勝った。 彼女は自宅軟禁の下に続いて置かれた。 およそ3年前に殉教者の声の友人のトムの私の白は月刊雑誌のそれを強調しているビルマの人々の祈りを求めた。 約2年前にビルマの僧侶は政府に対して抗議し、監禁された。 二三ヶ月の前にサイクロンNargisはビルマをdevasted、多くの人々は潮サージがもとで死んだ。 、最初女性に最近のサイクロンの観点からの緊急の準備の自由な流れを要求しているローラブッシュ前例のない記者会見があった。 2人の週前に国際的な書の読者のダイジェストは、ビルマ人の状態についてのページの128 7月の版の記事をした。 これらの事すべてを一緒に取るときあなたの人々にしているか」。である何支配する軍の会議の質問をしている国際地域社会が付いているビルマの大きく大きい点ライトを「見る 人間の苦労および死が受け入れにくいが私はビルマの人々のためのあるあるグローバルな視点の変更が前方にあるかもしれないかどうか疑問に思う。 私達はビルマの人々のために祈る必要がある。 特定迫害および殉教に服従させているクリスチャンを持ち上げなさい。 私がこの国ビルマをなぜ呼ぶか疑問に思えば、私達の国家、アメリカが、決してずっと軍の会議を確認していないのである。 行政上正しいの違法会議のミャンマーの名前を採用した
Japan’s G8: a week to go,日本ーG8：後一週間
ဂ်ပန္က G-8 ညီလာခံလုပ္ဖို ့တပတ္ပဲလိုပါေတာ့တယ္ တိုက်ိဳမွာေတာ့ ရဲေတြကမ်က္စိေနာက္စရာေကာင္းေလာက္ေအာင္ခ်ထားပါတယ္။
ဒီညီလာခံမွာအဓိကထားေဆြးေႏြးသြားႀကမွာကေတာ့- (1)CLIMATE CHANGE-ကမၻာႀကီးပူေႏြးလာေနတဲ့ေနာက္ဆက္တဲြျဖစ္ရပ္ဆိုး
ေတြကိုကာကြယ္ဖို ့ ဖန္လုံအိမ္ဓါတ္ေငြ ့ေတြကိုသကၠရာဇ္၂၀၅၀ မွာ ဓါတ္ေငြ ့ ထုတ္လွဳတ္မွဳကို ၅၀ ရာခိုင္နွဳန္းေလ်ွာ့ခ်ဖို ့ရာထားတယ္
လို ့သိရပါတယ္၊ တကယ္ေရာျဖစ္နိုင္ပါမလား- ၅၀ရာခိုင္နွဳန္းဆိုေတာ့ အရမ္းလွတဲ့ ဖစ္ဂါပါဘဲ----
(2)ENERGY-ေဆာ္ဒီအာေရးဗီးယားကေရနံပီပါ နွစ္သိန္းသာတိုးထုတ္ေပးခဲ့တဲ့အတြက္ အခုဆိုရင္ကမၻာ့ေရနံေစ်းနွဳန္းဟာတပီပါ
၁၄၃ ေဒၚလာေက်ာ္သြားပါျပီ ၊ဂ်ပန္ဝန္ႀကီးခ်ုဳပ္ကေတာ့ေဆာ္ဒီကို ေရနံပိုထုတ္ဖို ့လိုလားေႀကာင္းေျပာေနပါတယ္၊ေရနံအစားထိုး
ေလာင္စာအေနနဲ ့ ဇီ၀ေလာင္စာ(မက္သေနာလို ့ထင္ပါတယ္)ကိစၥေဆြးေႏြးသြားဖို ့ရိွေနပါတယ္၊(အေမရိကားမွာမက္သေနာကို
ေျပာင္းဖူးကထုတ္ပါတယ္၊ ဘရာဇီးမွာႀကံကေနထုတ္ပါတယ္၊ ဘရာဇီးမက္သေနာကအေမရိကန္ထက္ေစ်းထက္၀က္ေလာက္သက္
သာပါတယ္၊၂၀၀၈-အေမရိကန္သမတေရြးေကာက္ပဲြမွာလည္းအဲဒီကိစၥက အေရးႀကီးအခ်က္တခ်က္ျဖစ္လာနိုင္ပါတယ္၊ဂ်ြန္မက္ကိန္း
ကအေမရိကန္မက္သေနာထုတ္လုပ္သူေတြကို နွစ္စဥ္ ေဒၚလာသန္းေထာင္ခ်ီျပီးအေမရိကန္ဗဟိုအစိုးရကေပးေနတာကိုျဖတ္ေတာက္
ျပီးဘရာဇီးမက္သေနာလိုႀကံကေနထုတ္မလား ဒါမွမဟုတ္ဘရာဇီးမက္သေနာကိုေစ်းေပါေပါနဲ ့သုံးမလား တင္ျပလာပါတယ္၊
အိုဘားမားက ေတာ့အေမရိကန္မက္သေနာထုတ္လုပ္သူေတြနဲ ့ လက္သိပ္ထိုးအေပးအယူေတြလုပ္ေနတယ္လို ့စြတ္စဲြခံေနရပါတယ္၊
သူကဗဟိုအစိုးရကအေမရိကန္ေျပာင္းဖူးစိုက္သူေတြကိုနွစ္စဥ္အေမရိကန္ေဒၚလာသန္းေထာင္ခ်ီျပီးေထာက္ပံ့ေႀကးေပးေနတာကို
ေထာက္ခံေနပါတယ္၊-ဘုန္းလိွဳင္၏မွတ္ခ်က္)
(3)FOOD-ဒီကေန ့ကမၻာ ့စားနပ္ရိကၡာထုတ္လုပ္မွဳဟာ ကမၻာႀကီးတခုလုံးမွာရိွတဲ့လူေတြအားလုံးစားသုံးနိုင္ေလာက္ေအာင္လုံေလာက္
တယ္လို ့သိရပါတယ္၊ ဒါေပမယ့္ ဒီကေန ့ကမၻာေပၚမွာ အာဟာရခ်ိဳ ့တဲ့သူဦးေရဟာ သန္း၈၅၀ ကေန ၉၅၀ ႀကားမွာရိွေနတယ္လို ု့
သိရပါတယ္၊ ဒါဆိုရင္ ကမၻာေပၚမွာ လူသားအားလုံးအတြက္စာနပ္ရိကၡာ အလုံအေလာက္ထြက္ရိွပါတယ္ဆိုတဲ့စကားလုံးဟာအဓိပါယ္
မရိွသလိုျဖစ္ေနျပီေပါ့ ဘာေတြမွားေနသလဲ၊ ဆိုတာေတြကိုအဓိကထားေဆြးေႏြးမယ္လို ့သိရပါတယ္။အေသးစိတ္ကိို အဂၤလိပ္လိုဆက္
ဖတ္ပါ။
So, with a week to go until Japan’s G8 in Hokkaido, how are things looking? If you want the comprehensive answer, you should head straight for Jenilee Geubert’s excellent dossier on the website of the University of Toronto’s G8 research group - but here are a few highlights.
従って、週と北海道の日本のG8まで行くために、事はいかに見ているか。 広範囲の答えがほしいと思えば、G8の研究グループトロント大学のウェブサイトのJenilee Geubertの優秀な一件書類にまっすぐに向かうべきであるが、-少数のハイライトはここにある。
Japan’s G8: a week to go
June 30, 2008 | Alex Evans | More on Asia Pacific, Climate Change, Cooperation and coherence, Development, Food prices, Global economy, Leadership, News, Scarcity | Leave a Comment
So, with a week to go until Japan’s G8 in Hokkaido, how are things looking? If you want the comprehensive answer, you should head straight for Jenilee Geubert’s excellent dossier on the website of the University of Toronto’s G8 research group - but here are a few highlights.
First, climate change. A draft communique seen by Dow Jones suggests there are four options on the table: a 50% emissions reduction by 2050 [from what year's level isn't specified]; an unspecified percentage cut by 2050; a 50% cut by 2051 or later; or a more than 50% cut by 2051 or later.
If you’re wondering where the magical figure of 50% comes from, it’s from the IPCC estimate of what it’ll take to limit average temperature rises to between 2.0 and 2.4 Celsius - though note that (a) the IPCC says 50 to 85%, and (b) that this is before the [rapid] rate of sink failure is taken into account. So 50% by 2050 is already too low.
Fukuda has said that the G8 will not aim to set medium term targets. Tony Blair’s big new report says it must. So does Avaaz. The US says a 25-40% cut by 2020 is “frankly not do-able“. The US is meanwhile extolling the benefits of its Major Economies Meeting, but last week’s MEM in South Korea didn’t go so great.
Next: energy. Oil’s just flown past $143 on the back of geopolitical tensions, so all the signs are that the issue will be charged when leaders gather next week. Fukuda wants to see more oil production, but after Saudi Arabia’s pledge of only 200,000 more barrels a day last week, it’s hard to see much sign of it - and even harder to detect any sign of join-up between Fukuda’s calls for OPEC to open the tap up a bit more, and Japan’s stated goal of something called a “Cool Earth“.
Meanwhile, biofuels might conceivably also come up, as Fukuda’s not a fan (”it is a fact that the production of bioethanol in some cases compete with food production”) - though Japan will want to avoid putting its American buddies on the spot. For its part, the US will point to IEA data that shows that biofuels have become crucial for meeting marginal oil demand (want to know how much non-OPEC oil supply growth is from biofuels this year? 63 per cent.)
And then there’s food. Sir John Holmes’s UN task force will be presenting its final report at the Summit. Leaders will probably pledge to do everything they can to increase food production and increase investment in agriculture - which is a good idea, though it does still leave the small fact that enough food is produced for everyone to eat today, but there are still 850-950 million undernourished people. Increasing yields isn’t the whole story.
One thing the G8 leaders could do is issue a strong statement of intent on the Doha trade round - and perhaps, if they want to be really relevant, taking security of supply issues into account at the same time. More generally, World Bank President Bob Zoellick’s ten point plan on food prices will doubtless be referred back to as a good and brief overview of the challenges - worth having another look at that ahead of the summit.
All in all, the three scarcity issues of climate, energy and food will dominate centre stage at Tokayo. It’s welcome that the G8 is focusing on them, but unclear that G8 leaders know what kinds of deal they should be agreeing on them - or how to get there. And G8 leaders also appear not to have figured out yet that scarcity issues are uniquely integrated, while the multilateral response to them is anything but. More on that over the course of this week…
従って、週と北海道の日本G8まで行くために、事はいかに見ているか。 ほしいと思えば広範囲の答え、G8の研究グループトロント大学のウェブサイトのJenilee Geubertの優秀な一件書類にまっすぐに向かうべきであるが、-少数のハイライトはここにある。最初に、気候変動。 ダウ・ジョーンズによって見られる草案のコミュニケはテーブルに4つの選択があることを提案する: 2050年までに50%の排気縮小[どんなyear'から; sのレベルisn' 指定されるt]; 明記していないパーセントは2050年までに切れた; 50% 2051年をまたはあとで切った; または50%以上切れた 2051年またはあとで。全体的なダッシュボード4/27のページ http://globaldashboard.org/ 7/1/2008 50%の魔法図はどこにから来るか疑問に思えば、2.0および2.4摂氏の間でに限界の平均温度上昇に取るものをのIPCCの見積もりからある- (a) IPCCが50から流しの失敗の[急流]率が考慮に入れられる前にこれがあること85%を言う、および(b)注目しなさいことにしかし。 2050年までにそう50%は既に余りに低い。福田はG8が中期ターゲットを置くことを向けないと言った。 トニー・ブレアーの大きく新しいレポートは言うなることを。 従ってAvaazをする。 米国は2020年までに切られる25-40%が「率直に行なうことが可能「であることを言う。その間米国は会う、最後の主要な経済の利点を称賛している南朝鮮の週MEMはあまり大きく行かなかった。次に: エネルギー。 オイルはちょうど過去$143地政学的な張力の背部の飛ぶ、従ってすべての印はリーダーが来週を集めるとき問題が満たされることである。 福田は多くを見たいと思うサウジアラビアの先週日200,000のより多くのバレルだけの帖当の後の石油生産、しかし、福田の間で結合するためにそれの多くの印を見ることは困難-印をの検出すること困難であり、蛇口を開けるオーペックのための呼出しもっと、および日本は何かの目的を呼ばれたa示した「涼しい地球「。その間、生物燃料はまた福田がファン(」それはbioethanolの生産が食料生産と時として」競うという事実であるではないので多分上がるかもしれない) -しかし日本はアメリカの相棒をその場で置くことを避けたいと思う。 部分のために、米国は示す国際エネルギー機関データを生物燃料は会合の最底限の石油需要のために重大になったことをそのことを指す(にほしいどの位非石油輸出国機構の石油供給の成長が生物燃料から今年あるか知りなさいか。 1セントあたり63) そして食糧がある。 ジョンHolmes's UNタスクフォースは頂上で最終報告を示す。 リーダーはおそらく食料生産を高めてもいいすべてをするために誓約するそしてまだ皆が今日食べることができる、今でも850-950百万人の栄養不良の人々があるように十分な食糧は作り出されるがという小さい事実を去るけれどもよい考えの増加の投資である農業。 収穫を増加することは一部始終ではない。 G8リーダーがすることができる1つの事はドハ貿易の意思の強い声明を出すことである彼らが実際に関連したいと思えば円形-および多分、供給の保証を取ることは同時に注意して出る。 もっと一般に、ボブZoellick世界銀行の大統領10ポイント計画食品価格で多分-頂上に先んじてそれの別の一見を持っていることの価値を持つ…挑戦のよく、簡潔な概要としてに戻って参照される。全体として、気候の3つの欠乏問題、エネルギーおよび食糧は全体的なダッシュボード5/27のページでセンター・ステージを支配する http://globaldashboard.org/ 7/1/2008 Tokayo。 それはG8がそれらに焦点を合わせているが、明白でない歓迎-またはそこにか着く方法をどのような取り引きそれらに同意するべきであるかG8リーダーが知っている。 そしてまたG8リーダー把握しないであってはなりませんけれどもその欠乏問題は独特に統合されている、がそれらへの多角の応答は何でもしかしである。 この週の間にそれの多く…
Monday, June 30, 2008
ဆိုက္ကလုံးဒုကၡသယ္ေတြေရာဂါဘယဒဏ္ခံနိုင္ရည္ေကာင္း- Burma's cyclone survivors resist outbreak of diseases, ビルマのサイクロンの生存者は病気の発生に抵抗する
စစ္အာဏာရွင္အုပ္ခ်ဳပ္မွဳေအာက္မွာပင္ပန္းဆင္းရဲတဲ့ဘဝကိုဆယ္စုနွစ္နဲ ့ခ်ိီျပီးျဖတ္သန္းလာခဲ့ရတဲ့ဒဏ္နဲ ့ထုသားေပသားက်ေနတဲ့ျမန္မာ
လူထုႀကီးဟာဘဝေပးအေျခအေနအရေရာဂါဘယေတြရဲ့ဒဏ္ကိုလဲပိုမိုခံနိုင္တဲ့ကိုယ္ခံအားေတြရိွလာခဲ့ႀကတဲ့အတြက္ နာဂစ္မုန္တိုင္း
လိုေရေဘးႀကီးႀကံဳျပီးေနာက္ ေနာက္ဆက္တဲြပါေနႀကျဖစ္တဲ့ေရာဂါဘယကပ္ဆိုးႀကီးကိုျမန္မာနိုင္ငံမွာအခုအခါမႀကံဳေတြ ့ရတာလို ့
ကယ္ဆယ္ေရးအဖဲြ ့ဝင္တစ္ဦးကေျပာႀကားသြားပါတယ္။အက်ယ္ကို အဂၤလိပ္လိုဆက္ဖတ္ပါ။
"Due to decades of hardship, the people in Burma are more resistant to diseases," the aid worker said. "So, may be this is one reason we have not seen serious health hazards as yet.'
" 困難の十年が原因で、ビルマの人々は病気、"に対してより抵抗力がある; 援助の労働者は言った。 " 従って、これはである私達が深刻な保健上の危険。'をまだ見てしまわなかった1つの理由あるように;
News Inside Burma Burma's cyclone survivors resist outbreak of diseases
Burma's cyclone survivors resist outbreak of diseases
Mungpi
Friday, 27 June 2008 23:04
New Delhi – Strange as it may seem though many of the survivors of last month's killer Cyclone Nargis are yet to receive relief supplies, there has been no reports of the situation worsening or a major outbreak of diseases, local aid workers said.
Despite inadequate aid supplies, survivors have resisted a 'second wave death' from diseases which are normal after a natural disaster of the magnitude of Cyclone Nargis, local aid workers said.
A local aid worker in Rangoon, who returned from the Irrawaddy delta said, "Aid has not reached all survivors but people are proving their ability to resist."
But he said survivors could do better if the aid supply process was more adequate and timely.
"It is sad that people have to depend on nature to heal their wounds in the absence of proper and systematic medical treatment," the aid worker said.
The United Nations' World Food Programme earlier told Mizzima that despite deploying 10 helicopters to airlift aid supplies, several villages in remote areas still remain unreachable.
Paul Risley, spokesperson of WFP in Bangkok, said lack of transportation and communication are the main reasons for failing to reach remote areas.
The aid worker, who is working with an international aid agency, said while there are cases of diseases including cholera and diarrhea, there has been no severe outbreak.
"Due to decades of hardship, the people in Burma are more resistant to diseases," the aid worker said. "So, may be this is one reason we have not seen serious health hazards as yet.'
Medicines San Frontieres (MSF), a French medical team which had been helping cyclone victims in Burma's Irrawaddy delta earlier told Mizzima that while several survivors, particularly children were detected with cholera and diarrhea there has so far been no sign of an outbreak.
Meanwhile on Thursday Dr. Surin Pitsuwan, Secretary-General of ASEAN and Chair of the ASEAN Humanitarian Task Force visited Bogale Township, Set San village and Kyein Chaung Gyi village in the Irrawaddy Delta to witness first hand the devastation caused by the cyclone.
Cylcone Nargis, which lashed Burma's southwestern coastal divisions of Irrawaddy and Rangoon, left at least 138,000 dead and missing, according to the government's latest figures. The United Nations estimates that at least 2.4 million lives have been devastated.
Dr Surin, witnessing the survivors' struggles, in a statement said, "To see how they suffer is heartbreak. To observe how they refuse to surrender and their determination to rebuild their lives is certainly an inspiration."
ニューデリー-サイクロンによってNargisがまだ救助の供給を受け取ることである先月のキラーの生存者のしかし多数のようであるかもしれないので持っていなくてある悪化する状態のレポートが奇妙なまたは病気の主要な、ローカル援助の労働者は言った発生。 不十分な援助の供給にもかかわらず、生存者は'に抵抗した; 二番目に波death' サイクロンNargisの大きさの自然災害の後で正常である病気から、ローカル援助の労働者は言った。 のローカル援助の労働者はIrrawaddyのデルタから戻ったラングーンの、"言った; 援助はすべての生存者に達しなかったが、人々はresist."に彼らの能力を証明している; しかし彼は援助の供給プロセスがより十分、時機を得ていたら生存者がよりよくすることができることを言った。 " それは適切な、組織的治療がない時彼らの傷を直すために人々が性質によって決まらなければならないこと悲しい" 援助の労働者は言った。 国際連合' 世界食糧計画は先に10のヘリコプターの配置にもかかわらず援助の供給を空輸するために遠隔地域の複数の村がまだ届かなく残るMizzimaを告げた。 交通機関の欠乏およびコミュニケーションがであるの主な理由遠隔地域に達しないことをことをポールRisley、バンコクのWFPのスポークスマンは、言った。 国際的な援助機関を使用している援助の労働者はコレラおよび下痢を含む病気の場合の間、そこにであるずっと厳しい発生言わなかった。 " 困難の十年が原因で、ビルマの人々は病気、"に対してより抵抗力がある; 援助の労働者は言った。 " 従って、これはである私達が深刻な保健上の危険。'をまだ見てしまわなかった1つの理由あるように; 薬サンFrontieres (MSF)、ずっとBurma'のサイクロンの犠牲者を助けていたフランスの医療団; s Irrawaddyのデルタは先に何人かの生存者、特に子供がコレラと検出され、そこの下痢が今のところずっと発生の印ではない間、Mizzimaをこと告げた。 その間木曜日の先生でSurin Pitsuwanの事務総長そしてASEAN人道主義のタスクフォースのASEANの椅子Bogaleの町区を訪問したり、サイクロンによって引き起こされた荒廃を直接に目撃するためにIrrawaddyのデルタのサンの村そしてKyein Chaung Gyiの村を置く。 Irrawaddyおよびラングーンのビルマの南西沿岸部を打ったCylcone Nargisはgovernment'に従って少なくとも138,000人の死者と行方不明者を、残した; sは最も遅く計算する。 国際連合は少なくとも2.4百万生命が荒廃していたことを推定する。 survivors'を目撃しているSurin先生; 苦闘、声明で言った、" それらがいかに苦しむか見ることは失恋である。 彼らがいかに手渡すことを断る彼らの生命を再建する彼らの決定は確かにinspiration."であり、か観察するため;
Posts
