Rangoon, 7 July (AKI) - Burma's military government has challenged the opposition led by pro-democracy leader Aung San Suu Kyi to contest the 2010 general elections.
ビルマの軍事政権は2010回の総選挙を争うために民主化のリーダーAung San Suu Kyiが導く反対に挑戦した。
In an article published in the pro-government English language daily, New Light of Myanmar , the military junta also told Suu Kyi's National League for Democracy party to forget the results of the "illegal" elections in 1990 in which the NLD won a landslide victory.
、ミャンマーの新しいライトはまた毎日出版された、政府側の英語で記事では軍の会議Suu Kyiに民主主義党のための国民リーグを"の結果を忘れるように告げた; illegal" NLDが圧倒的な勝利に勝った1990年に選挙。
The article in the newspaper was entitled "Goodbye 1990 Election Results".
新聞の記事は"と資格を与えられた; さようなら1990年の選挙Results"。
In 1990, the NLD obtained 82 percent of the parliamentary seats in the first free legislative elections to be held in Burma since the military coup in 1962.
1990年に、NLDは1962年に軍不意の一撃以来のビルマで握られるべき最初の自由な立法選挙の国会の議席の82%得た。
The election results were never recognised by the Burmese authorities, who banned the NLD and various other parties and also cracked down on the activists involved in the opposition movement against the junta.
選挙結果はNLDおよび他のいろいろな党を禁止し、また会議に対して反対の動きにかかわった運動家で割れたビルマの権限によって決して確認されなかった
"Lawfully, the results of the 1990 election cannot vanish," said Thein Nyunt, an NLD spokesperson.
" 正当に、1990年の選挙の結果は"消失できない; 言われたThein Nyunt、NLDのスポークスマン。
"Politically, it [the results] reflected the will of the Burmese people. It insults the will of the people to say the result is illegal.”
" 行政上、それは[結果]ビルマの人々の意志を反映した。 それは結果が違法」。であることを言うために人々の意志を侮辱する
The article in the state-backed newspaper also said that the results of the May referendum on a new constitution showed a clear desire on the part of the Burmese people to create "a new, modern and developed democratic nation."
状態支持された新聞の記事はまた"を作成する新しい憲法の5月の国民投票の結果がビルマの人々の明確な欲求を示したと言った; 新しく、現代の開発された民主的なnation."
The Burmese government said that more than 92 percent of the people who voted in the May referendum approved of the constitution that they had labelled "a roadmap to democracy".
ビルマの政府は92%以上それらは"を分類したことそれを憲法を承認された5月の国民投票で投票した人々の言った; democracy"への道路地図;。
The NLD does not recognise the results of the referendum and Western governments have criticised it saying that it was "fatally flawed" after being held so close after the country was hit by Cyclone Nargis. More than 138,000 people were either killed or declared missing after the cyclone.
NLDは国民投票の結果を確認しないし、それが"だったと言っている欧米政府はそれを批判した; 致命的にflawed" 把握の後で国がCyclone Nargisによって当られた後そう閉めなさい。 138,000人以上サイクロンの後でまたは宣言された行方不明殺された。
Before the plebiscite, the military said that voicing opposition to the vote or the draft constitution was illegal.
国民投票の前、投票または憲法草案への表明の反対が違法だったと言われる軍。
Tuesday, July 8, 2008
Burma: Military junta challenges opposition to contest elections ,ビルマ: 軍の会議は選挙を争うために反対に挑戦する
Saturday, July 5, 2008
Sinking: China’s Soft Diplomacy on Burma
FOR IMMEDIATE RELEASE: In the past year, the Chinese government has made a number of assertions about its relationship and role in Burma, many of which are misleading or inaccurate. 8-8-08 for Burma provides the following two-part analysis of Beijing’s recent statements.
8/8/08 for BurmaFirst time here?ContactNewsletter News The Issue The Campaign Take Action Contact Sinking: China’s Soft Diplomacy on Burma
2 July, 2008
Contact: Cristina Moon (cmoon@8808forburma.org, 347.756.4088)
FOR IMMEDIATE RELEASE: In the past year, the Chinese government has made a number of assertions about its relationship and role in Burma, many of which are misleading or inaccurate. 8-8-08 for Burma provides the following two-part analysis of Beijing’s recent statements.
The first part of the analysis addresses points publicly made by the Chinese government. The second addresses China’s response to the humanitarian disaster wrought on Burma’s southern delta region by Cyclone Nargis on May 2nd, 2008.
INTRODUCTION
Over the past three years, China has come under increasing attention for its ties to the military regime in Burma led by Senior General Than Shwe. On September 18, 2007 Burma advocates held protests in 10 countries, spanning four continents, targeting Chinese embassies and consulates and expressing solidarity with pro-democracy protests that had engulfed Burma in the previous month. On that same day, leaders of the 88 Students Generation pro-democracy movement inside Burma released a public letter to Chinese leaders. Both protesters and the 88 Students Generation condemned China’s ongoing support for the Than Shwe regime, and implored Chinese leaders to do more to encourage democratic reform in Burma. As Buddhist monks and nuns took leadership of the protests in Burma shortly thereafter, Nobel Peace laureate Jody Williams published an article in the Wall Street Journal calling on the international community “to pressure China’s leaders to use their considerable influence in Burma”.
China’s role in Burma was again brought into the spotlight when General Than Shwe blocked shipments of aid and international aid workers from reaching the 2.4 million people affected by Cyclone Nargis. These actions prompted foreign governments and human rights organizations to pursue numerous avenues of pressure and appeals, including calling on China to use its influence in Burma to remove restrictions on humanitarian access.
China has responded to this attention by making statements in international and Chinese media outlets, and at the United Nations Security Council where it is a veto-wielding member, defending its approach to Burma and denouncing the positions of its critics. China has advocated for a soft approach of “consultations” with the Burmese military junta, citing supposedly positive steps General Than Shwe and his junta have taken towards democratic reform.
A careful assessment of China’s characterization of its own actions vis-à-vis Burma fails to withstand reasonable scrutiny, revealing that China’s actions have actually hampered efforts for peace and democratic opening in Burma.
CHINA’S CLAIMS
China has defended its role in Burma in the past year by putting forward five main arguments, each of which fails to hold water.
CHINESE CLAIM 1:
There is no “special relationship” between China and Burma.
ANALYSIS:
Chinese Ambassador to the United Nations Wang Guangya has referred on numerous occasions to the facts that China is an immediate neighbor to Burma and a permanent member of the United Nations Security Council to explain why China wishes as much, if not “more than any other country in the world, to see political stability, economic development and national unity” in Burma .
China is one of Burma’s largest trading partners and foreign investors – mostly in extractive industries such as natural gas, mining, and logging – and is expected to sign a US$1 billion contract in 2008 to construct a pipeline carrying oil and natural gas through Burma and into western China . China has invested extensively in Burmese infrastructure like roads and ports on the Bay of Bengal and Andaman Sea – a strategic move to streamline China’s energy acquisition since over 90% of China’s oil is currently delivered by ocean-going tanker .
China has also been the regime’s most important defender in the United Nations, blocking and weakening measures that would compel the generals to end their widespread violence and abuse of Burma’ 55 million citizens. Moreover, while many other countries have placed arms embargoes on Burma, China has sold US$2-3 billion in weapons and military equipment to Burma .
REALITY:
In addition to being an immediate neighbor of Burma with significant geo-political interests, China also has an unparalleled economic relationship with Burma. The result is unrivaled influence upon Senior General Than Shwe and the Burmese junta. The actions of China, more than any other country, have facilitated abuse, repression, and potential crimes against humanity in Burma.
CHINESE CLAIM 2:
“Pressure would not serve any purpose” in dealing with Burma. Rather, progress “is undeniably being made, slowly and steadily,” as a result of “consultations” with the Than Shwe regime
ANALYSIS:
China’s opposition to using sanctions and pressure on the Than Shwe regime, its advocacy for soft measures (chiefly in the form of bilateral “consultations” and economic encouragement), and its insistence that the junta is making progress ignores a clear pattern of intransigence on the part of the Than Shwe regime. The disparate, even conflicting, responses of the international community have meant that ethnic cleansing continues unabated, as does widespread repression of democracy activists. Than Shwe’s regime also continues to flout international law related to forced labor, child soldiers, and the treatment of women.
Following crackdowns on monk-led protests in Burma in late 2007, China increased the strength of its rhetoric vis-à-vis Burma and the Than Shwe regime, participating in a UN Security Council Presidential Statement that “deplored” the regime’s use of force against peaceful protesters. The regime’s response – taking the violence off the streets (and into prisons), inviting two previously-barred UN envoys into the country for stage-managed visits, and reinvigorating their “7-Step Roadmap to democracy” – was emblematic of how the regime deals with soft pressure; they do the bare minimum to create an illusion of progress, only to backslide once the pressure recedes.
Another way the regime responds to soft pressure is to ignore it altogether – for example when General Than Shwe refused to postpone its scheduled May 10 constitutional referendum or even to receive phone calls from UN Secretary General Ban Ki-Moon in the week following Cyclone Nargis.
REALITY: Than Shwe’s regime has demonstrated that it does not respond to soft measures, except with superficial developments meant to curb international pressure and continued repression, abuses, and atrocities.
CHINESE CLAIM 3:
“China firmly supports the Secretary General’s good offices” . “China supports ASEAN in playing a leading role in the Myanmar issue”.
ANALYSIS:
China has consistently undermined the good offices of the UN Secretary General, vetoing efforts to empower the UN Secretariat with a mandate from the UN Security Council and engaging in behind-the-scenes bilateral consultations with Burma’s military junta instead.
China first vetoed putting Burma on the UN Security Council agenda in 2006, and then vetoed a US-sponsored resolution on Burma on January 11, 2007. Shortly after casting its no-vote, Chinese state-owned enterprise PetroChina received extraction rights for 6.5 trillion cubic feet of natural gas off Burma’s western coast from the Than Shwe regime – despite having been outbid by India .
In May 2007, UN Secretary General Ban Ki-Moon and the Association of Southeast Asian Nations (ASEAN) expressed their concern for the lack of tangible progress towards democratic reform in Burma and called for the release of Nobel Peace laureate and General Secretary of the election-winning National League for Democracy, Aung San Suu Kyi. China refused to support these calls for Aung San Suu Kyi’s release, on the grounds that her detention is Burma’s “internal affair” .
REALITY: China has consistently undermined the ability of the United Nations and multilateral organizations like ASEAN to effectively address Burma’s human rights crisis, instead pursuing its own interests.
CHINESE CLAIM 4:
“China has made its due efforts to promote stability in Myanmar and encourage the Myanmar government to continue its engagement with the international community” .
ANALYSIS:
China has taken some positive steps on Burma, such as hosting talks between the Than Shwe regime and then-US Deputy Assistant Undersecretary of State in June 2007 and more recently stating a desire for democratic reforms and more openness in Burma. However, since 2006 when Burma was placed on the agenda of the UN Security Council – a move China opposed – China has been a relentless supporter of Burma’s military regime, continuing its economic and military support, and thwarting attempts by the United Nations to address the junta’s abuses and atrocities.
At the same time, China has increased trade with Burma, continued to sell military equipment to the regime, signed large deals for natural gas extraction, given soft loans to the generals, vetoed a non-punitive UN Security Council resolution on Burma, and weakened two UN Security Council Presidential Statements on the situation in Burma.
REALITY: For at least the past two and a half years, essentially all of China’s actions supported the military regime in Burma, enabling its atrocities and repression.
CHINESE CLAIM 5:
Linking China’s Burma policy and the Olympics would be “inappropriate and unpopular” .
ANALYSIS:
China’s goals as Olympic host to highlight its “peaceful rise” and be seen as a responsible stakeholder in the global community directly conflict with its ongoing support for Burma’s atrocity-committing regime. China’s relentless support for General Than Shwe and his junta tarnishes the ideals and legacy of the Olympic movement, and should urgently be called into question.
However, Beijing’s leaders have an opportunity to demonstrate global leadership in resolving Burma’s current crisis – one that includes the world’s longest currently-running armed conflict, the world’s largest number of child soldiers, and potential crimes against humanity. By taking a leading role in resolving Burma’s crisis, the leadership in Beijing could not only mitigate the global controversy around its hosting the Olympics, but directly do justice to the fundamental principles upon which the Olympic movement was built.
REALITY: China’s goals as Olympic host are in direct conflict with Beijing’s Burma policy, promoting repression and atrocities instead of the fundamental principles of the Olympics – human dignity, peace, and brotherhood.
CHINA’S REACTIONS TO CYCLONE NARGIS
Despite compelling evidence of a major humanitarian disaster in Burma following Cyclone Nargis, China’s ongoing defense of Burma’s military regime has hindered global efforts to accurately assess and respond to the catastrophe in the Irrawaddy delta region, potentially costing tens of thousands of lives.
ISSUE 1: CHINESE RELIEF AID TO BURMA POST-CYCLONE NARGIS
China’s humanitarian aid to Burma after Cyclone Nargis served to further Beijing’s vast economic relationship with the Than Shwe regime rather than provide timely assistance to cyclone survivors.
In the first days following Cyclone Nargis, Beijing’s leaders committed $1 million to relief in Burma. They later increased their commitment by a further $4.3 million for post-disaster reconstruction as well as relief. Incredibly, $500,000 of the initial commitment went in cash to the junta, without a public accounting as to how those funds have contributed to the relief of 2.5 million displaced by the cyclone . Moreover, China’s contribution to cyclone aid is trivial when considered in the context of its huge economic relationship with Burma – China’s total commitment is less than 3% of one interest-free loan made to the Than Shwe regime in 2006, a time when the regime was increasing attacks in eastern Burma that have displaced 1.5 million people.
ISSUE 2: CHINA ASKS INTERNATIONAL COMMUNITY NOT TO ‘POLITICIZE’ AID
China’s appeals to the international community not to ‘politicize’ cyclone relief to Burma are misplaced and call into question China’s strong and ongoing support for the Than Shwe regime’s “7-Step Roadmap to Democracy.”
While the Than Shwe regime refused to allow foreign aid and aid workers into Burma after the May 2 cyclone, and then diverted national resources from cyclone relief to a previously-scheduled constitutional referendum only one week later, China called on the international community – not Burma’s generals – not to “politicize” aid to Burma .
By discouraging international pressure on the junta to allow unfettered aid and access into Burma and yet again pursuing bilateral consultations instead, China undermined the efforts of the international community to find a comprehensive solution to Burma’s post-cyclone humanitarian crisis. At the writing of this paper, aid continued to only trickle in and the small measures taken by the Than Shwe regime – such as allowing in a 50-person Chinese medical team – are having only a trifling impact on a major humanitarian disaster. In contrast to its timely and appropriate reaction to its own May 12 earthquake, China facilitated the denial of life-saving aid to the 2.4 million people affected by Cyclone Nargis in Burma.
URGENT ACTION NEEDED ON BURMA
Following last fall’s uprisings and Cyclone Nargis, the situation in Burma is dire and in need of radical change. Significant pressure urgently needs to be exerted on the Than Shwe regime from the international community as well as from inside the country. Because of its unrivaled influence with the Than Shwe regime, China should drastically increase the strength of its public statements on Burma and call for genuine dialog between the Than Shwe regime, ethnic representatives, and the democracy movement led by Nobel Peace laureate Aung San Suu Kyi. China should also join the international community in taking concrete steps to cut the Than Shwe regime off from the flow of arms.
If China fails to use its leverage with the Than Shwe regime to facilitate genuine democratic reforms and the creation of a political environment conducive to humanitarian relief before the Olympics, it will be regarded as culpable for the deaths of countless thousands of innocent civilians. China will be seen as a country that chose to pursue its own interests in Burma at devastating human cost – characteristics unbefitting an Olympic host.
The Beijing Games are set to open approximately one year after Burma’s Saffron Revolution, and exactly twenty years after a months-long democracy movement in Burma that culminated in nation-wide protests on August 8, 1988. China should take immediate action to help bring Burma’s crisis to an end before this important day.
August 8, 2008 can be a day to celebrate human achievement and perseverance - in China, in Burma, everywhere. But only if China takes action now.
###
Posted Tuesday, July 1st, 2008.
Donate Now to Support our Work
Take Action to Instigate Change
HomeContactPress InquiriesRSS FeedThanksShareTell a FriendFacebookBookmarkDonateYour contribution to 8-8-08 for Burma can help add China's voice to a global call for change in Burma. Donate Now.
8-8-08 for Burma is a project of Res Publica. © 2008
design by theCoup.org
A Shot Heard Round the World | Print Article | Newsweek.com
A Shot Heard Round the World | Print Article | Newsweek.com
Burma's generals commit a fatal mistake that could finally spell their downfall.
It's the Oil and Gas, Stupid | Print Article | Newsweek.com
It's the Oil and Gas, Stupid | Print Article | Newsweek.com
World leaders may be condemning the junta's crackdown, but foreign businesses don't want to lose their pieces of Burma's energy pie. Why the latest sanctions are unlikely to work.
On The Road To Nowhere | Print Article | Newsweek.com
On The Road To Nowhere | Print Article | Newsweek.com: "As Washington Eases Up On Pyongyang, It's Pushing Blunt, Untargeted Sanctions Against Rangoon. Bad Move."
The Burmese Cyclone, Nonviolent Action, and the Responsibility to Empower,権限を与えるビルマのサイクロン、非暴力的な行為および責任
Pushing the relief truck out of the mud, photo: Beyond Rangoon Project, May 17, 2008
Published on Peacework Magazine (http://www.peaceworkmagazine.org)
The Burmese Cyclone, Nonviolent Action, and the Responsibility to Empower
Email this Article [1]
Printer friendly version [2]
Authors: Patrick Meier [3]
Patrick Meier is a Ph.D. student at the Fletcher School of Law and Diplomacy at Tufts and a Doctoral Research Fellow at the Harvard Humanitarian Initiative. His fellowship involves studying the role of communication technologies in responding to humanitarian crises. Meier blogs at www.irevolution.wordpress.com [4].
Full Article:
Repressive regimes continue to play the sovereignty card regardless of international condemnation, and the military regime in Burma is no exception. Prior to the cyclone disaster, the regime maintained an effective information blockade on the country, limiting access and communication while forcefully cracking down on the pro-democracy resistance movement.
著者: パトリックMeier [3] パトリックMeierはハーバード人道主義者の率先に房および博士の研究員におよび外交Fletcherの法学大学院にPh.D学生である。 彼の団体は人道主義の危機に対してコミュニケーション技術の役割を調査することを含む。 www.irevolution.wordpress.com [4]のMeierのブログ。 完全な記事: 抑圧的政権は国際的な非難にもかかわらず主権カードをし続けビルマの軍の政体は例外ではない。 サイクロンの災害前に、政体は力強く民主化の抵抗運動を厳しく取り締まっている間国の有効な情報封鎖を維持し、アクセスおよびコミュニケーションを限る
サイクロンの災害に続く人道的援助を妨げる軍の政体の決定は驚きとして実際に来るべきではない。 国際地域社会は保護する責任を嘲笑する政体に振り回されはっきり残る。 保護する責任(か人間性に対して集団虐殺を、戦争犯罪か、民族浄化、または罪を断言する国連国連安保理決議1674年によって裏書きされるR2P、防ぐか、または停止するすべての責任)気高い主義である: 主権はstate'に依存している; 市民を保護するsの能力。 Burma' sの軍の政体は絶対に興味、かなり反対をその際に示さなかった -- "の場合には; natural" 災害。 Bernard Kouchnerフランス人の外相はR2Pの原則が領土主権にビルマの軍の会議の権利を却下することを正当化することを支持した。 最初は、Gareth Evansは国際危機グループのディレクター強く、Kouchnerのアプローチが可能性としては新興社会の気力à気力R2Pに現在ある一般的な一致の下を掘るポスト災害の環境に介入するために先例を作成することを論争する意義を唱え。 他の多くの人道主義者はまた非承認された介在の従事に彼らの反対を表明した。 彼らは(間違って)そのような介在が武力の行使を要求することを仮定した。 結果か。 国際地域社会けれども再度曲がること抑圧的政権の願いに; 保管生命へのひどく不十分な国内の人道主義の応答; そしてますます高い死者数。 可能性としては抵抗力がある政府によってより少なく決まる人道主義の介在への代替的アプローチが考慮されるのは潮時である -- 人々集中させた作戦および非暴力的な行為のようなアプローチ。 すなわち、一般市民の保護および非合意上の人道主義の介在のためにどんな非暴力的な選択があるか。 政府を無視して供給の一般市民: ベルリン空輸およびBiafranは戦う 歴史への回転はある洞察力を提供する。 ベルリンの空輸は、例えば、避けるには多くの方法絶対絶命の努力第三世界戦争になるかもしれないものがに記号論理学の虚勢および業積のために有名で認められない十分想像的のとしてそして降下をではない。 第二次世界大戦が同盟国とソビエト連邦間の増加する張力の下で起こった後同盟職業の下のドイツの部分。 地理的に4国の司法権(フランス、イギリス、米国およびソビエト社会主義共和国連邦)の下に残るドイツ(東ドイツ)のソビエト管理されたセクションで隔離されるベルリン。 1948でこれらの張力はベルリン市からの同盟国を強制するようにすべての土地(道および柵)および都市への水アクセスの妨害によって努めたスターリンとして山場を越えた。 1948の6月から1949年の9月によって -- 大統領からのトルーマン順序の下 -- 食糧、燃料および緊急の医学材料は空気によって西ベルリンに飛んだ。 非常に粗い天候にもかかわらず、米国空軍は、イギリスサポートと、270,000の飛行の西ベルリンに商品の以上2百万トンを飛ばすことをどうにかして。 許可されて、ベルリンの空輸は核brinkspersonshipの条件の下の軍隊によって遂行されたが、大都市が意外にも非暴力的な平均によって供給できることを空輸自体は示した。 従来とは違う介在のもう一つの例は60年代後期のBiafraの軍封鎖に応じてあった。 疑わし行なわれたナイジェリアの国政選挙の後で脱退するように試みられるIbgoの民族グループのメンバーが主として居住するナイジェリアのBiafraの南東地域の政治リーダーシップ。 Biafraは1967年に独立を宣言した。 ナイジェリアの政府は軍封鎖と分離論者およびオイル豊富な領域を再撮影するために答えた。 従ってNigeria'の大災害を始めた; sの内戦。 欧米政府は展開の残虐行為についてのよりオイルへのアクセスについて単に待機したり、もっとかかわった。 ベルリンの空輸とは違って、Biafraの介在は信頼基づかせていた組織のグループ導かれた。 ほぼ2年間AfricaFiles.org [5]のヒューMcCullum著作の記事に従って、不認可の空輸の" 生きた小さい、分離した西アフリカの状態を保ち飢餓がwar."の武器として使用されるように断る; これは多分非状態俳優が取った最も大胆なおよび運動家のリーダーシップの役割の1つだった。 Joint Churchの援助(JCA)と呼ばれた努力は"を提供する5,000の代表団(一晩50までの飛行)に飛んだ; 人道的援助の60,000トンおよび救われた何百万のlives." 各飛行は1つ以上の国際法に違反した。 操縦者はBiafranの封鎖の実施に熱心なナイジェリア力の銃そして爆弾によって提起された極度な危険にもかかわらずひるまなく残った。 代表団の1999に従って記述は飛行中にジャーナル雑誌を出版した: " 毎晩彼らの操縦者はUliの離着陸場の土地に与えられる整理のための新しいパスワードを… すぐに20機の航空機が、暗闇で、木から掛かった方向標識を…一周すると多数は最終のための薄暗い石油ランプの滑走路限界燈だけアプローチの数秒を認められた。 触れられたタイヤがライトextinguished."だった瞬間; Biafranの労働者はちょうど各飛行の荷を下すために20分かかった; 商品は2,000以上の供給の中心のネットワークにそれから方法を作った。 JCAは25人の操縦者および乗組員を失った。 " JCAの最もよい努力にもかかわらず、" McCullumの"を言う; それはdeath."に飢えている約2,000,000 Biafrans推定される; 西からの重要な政治的圧力なし、Nigeria' sの中央政府は勝った。 非暴力的な人道主義の介在のための技術 空中投下はもう一つの選択、物質供給に限られる必要はない。 訓練された人員は落下傘で降り、指名場所で医療サービスが材料に加えて提供されることを保障するために再度取ることができる。 高解像の衛星画像は既にのために利用できる非承認されるの調整を非常に促進するビルマの、非暴力的な介在。 サイクロンの後の幾日、貨物機は食糧と荷を積み、ビルマの死者数が増加する間、医薬品はまだバンコクの国際空港のタールマカダム舗装で基づかせていて残った。 複数の非営利組織間の会話は人道主義の応答のための国連操縦された空気車、またはUAVsの潜在的な使用について、起こっている。 SnowGooseは、例えば、貨物配達のために設計されているUAVである。 空気車は500ポンド以上運ぶことができ、200マイルの範囲を備えている。 UAVsが軍の会議の休止によって残っている真空を満たすためにウォールストリート・ジャーナル(2008年5月23日)のレポートが行為にはねたビルマの非公式の人道主義の応答ネットワークを支えるのに使用できる。 応答ネットワークは僧侶、インターネット精通した運動家および民主化学生を含んでいる。 UAVsはますます現実的、飛び易い。 実際に、トリノ、イタリアからのグループは、より少しにより要するプロトタイプを$12,000開発し、指名ポイントに飛ぶのにグローバルな配置方法(GPS)を使用する。 なお、1つはUAVsを使用するためにビルマに入る必要はなかったりタイビルマのボーダーからむしろ平面を作動できる。 実際に、UAVsがビルマ内の軍隊の動きを監視し、非公式ネットワークの分配の食糧および医薬品のメンバーとラジオまたは携帯電話およびSMSによってローカル村とこの情報を伝えるのに使用できる。 さらに、UAVsは人権の違反および残虐行為の証拠を提供できる。 膨脹可能な衛星通信装置はまたある。 GATRComは、例えば、"である; あらゆる位置の超高速の広帯域衛星回線をおろすことができる膨脹可能な貝の中で押し込められるultralight、ultraportableアンテナ" Popsci.comに従って。 バックパックに容易の装置適合浜球のように小さいポンプによって膨脹させ。 短期使用のためにだけ、付加的なgeospatialイメージおよび通信チャネルを提供するのにGATRが使用することができる間、ビルマの救援スタッフが供給の配分を調整することができるように。 携帯電話およびラジオはまた非承認された人道主義の応答の調整の重要な役割を担うことができる。 サイクロンの前でさえも、ビルマの反対はこれらの技術を使用して努力を調整していた。 2008年2月のアジアの時に隠れる話すことのビルマの反対者に従って: " 電話およびラジオは今非常に重要である。 私は私が行くところはどこでもそれらを常に取る。 それらは私の隣に私が眠るときある。 ラジオは私と私達の動きのための社会的な武器になった。 それは軍の政体に対するメッセージが私達によって放送およびthem."に対して他いかに行うかである; グループはInSTEDD.org [6]、新しい非営利組織を、既に開発しているGoogle Earth、グローバルな配置方法および携帯電話を統合する技術を好む。 これは携帯電話およびGPSの単位が付いているビルマのだれでもテキストGoogle Earthパスワード保護されたインターフェイスにすぐにgeo置かれるリアルタイムの警報できたことを意味する。 1つのかちりと言う音を使うと、テキストメッセージはある特定の周囲内の携帯電話のユーザーのいくつもに自動的に進めることができ偽りなくネットワークコミュニケーションおよび実時間状況意識を可能にする。 データ機密保護を保障するためにこれらのテキストメッセージはまた使用することができる必要異なったSIMカードが軍隊がユーザーに電話をたどってないことを保障するのにと同時に暗号化し。 ビルマの現在の抵抗運動はそのような作戦の使用で特に精通している。 なお、運動家の通信網はDigiActiveの前線SMSを好み、MobileActiveは首尾よくデータ機密保護を保障する新しい作戦を識別しおよび/または開発し続ける。 ビルマの軍の会議の命令のような政体を許可することは受諾可能人道主義の介在の規則ではない。 毎日によって貨物機が基づかせていて残るために強制されたことたくさんの付加的な生命はloだった
The military regime's decision to block humanitarian aid following the cyclone disaster should really come as no surprise. The international community clearly remains at the mercy of regimes that scoff at the Responsibility to Protect.
The Responsibility to Protect (or R2P, as endorsed by UN Security Council Resolution 1674, affirming the responsibility of all to prevent or stop genocide, war crimes, ethnic cleansing, or crimes against humanity) is a noble principle: sovereignty is contingent upon the state's ability to protect its citizens. Burma's military regime has shown absolutely no interest in doing so, but quite the opposite -- even in the case of a "natural" disaster. French Foreign Minister Bernard Kouchner has advocated that the principle of R2P justifies overruling the Burmese military junta's right to territorial sovereignty.
Originally, Gareth Evans, Director of the International Crisis Group, strongly disagreed, arguing that Kouchner's approach would create a precedent to intervene in post-disaster environments, which would potentially undermine the general consensus that currently exists in the developing world vis-à-vis R2P. Many other humanitarians have also voiced their opposition to engaging in non-authorized intervention. They (mistakenly) assumed such intervention requires the use of force. The result? An international community yet again bowing down to the wishes of a repressive regime; a terribly inadequate in-country humanitarian response to save lives; and an increasingly high death toll. It is high time that alternative approaches to humanitarian intervention be considered that depend less on potentially resistant governments -- approaches such as people-centered tactics and nonviolent action. In other words, what nonviolent options exist for civilian protection and non-consensual humanitarian intervention?
Supplying Civilians In Defiance of Governments: the Berlin Airlift and Biafran War
Turning to history provides some insights. The Berlin Airlift, for example, is renowned for its logistic bravado and accomplishment but not appreciated enough as an imaginative and in many ways last-ditch effort to avoid a descent into what might have become a third world war. The division of Germany under Allied Occupation after World War II took place under increasing tensions between the Allies and the Soviet Union.
Berlin, geographically isolated in the Soviet-controlled section of Germany (East Germany), remained under four-country jurisdiction (France, Great Britain, US, and the USSR). In 1948 these tensions came to a head as Stalin sought to force the Allies from the city of Berlin by blocking all land (road and rail) and water access to the city. From June of 1948 through September of 1949 -- under orders from President Truman -- food, fuel, and emergency medical material were flown into West Berlin by air. In spite of some extremely harsh weather, the US Air Force, with some British support, managed to fly more than two million tons of goods into West Berlin in 270,000 flights. Granted, the Berlin airlift was carried out by the military under conditions of nuclear brinkspersonship, but the airlift itself demonstrated that even a large city could be supplied through surprisingly nonviolent means.
Another example of non-traditional intervention was in response to the military blockade of Biafra in the late 1960s. The political leadership of the southeastern Biafra region of Nigeria, inhabited largely by members of the Ibgo ethnic group, attempted to secede after a dubiously-conducted Nigerian national election. Biafra declared independence in 1967. The Nigerian government responded with a military blockade to retake the secessionist and oil-rich territory.
Thus began the catastrophe of Nigeria's civil war. Western governments simply stood by, more concerned about access to oil than about the unfolding atrocities. Unlike the Berlin Airlift, the intervention in Biafra was led by a group of faith-based organizations. According to an article by Hugh McCullum on AfricaFiles.org [5], for almost two years their unsanctioned airlifts "kept a small, breakaway West African state alive, refusing to allow starvation to be used as a weapon of war." This was perhaps one of the most audacious and activist leadership roles ever taken on by non-state actors.
The effort, called Joint Church Aid (JCA), flew over 5,000 missions (up to 50 flights per night) delivering some "60,000 tons of humanitarian aid and saved millions of lives." Each flight violated one or more international laws. The pilots remained undaunted despite the extreme danger posed by the guns and bombs of the Nigerian forces intent on enforcing the Biafran blockade. According to a 1999 account of the mission published in Flight Journal magazine:
"Each night their pilots would be given a new password for clearance to land at Uli airfield… As many as 20 aircraft at once, in total darkness, would circle a directional beacon hung from a tree… they were allowed only dim kerosene lantern runway lights for the final few seconds of their approach. The instant their tires touched, the lights were extinguished."
Biafran workers took just 20 minutes to unload each flight; the commodities then made their way to a network of more than 2,000 feeding centers. The JCA lost 25 pilots and crew. "Despite JCA's best efforts," says McCullum, "it is estimated some 2 million Biafrans starved to death." Without significant political pressure from the West, Nigeria's central government prevailed.
Technologies for Nonviolent Humanitarian Interventions
Airdrops are another option and need not be limited to material supplies. Trained personnel could be parachuted in and picked up again at designated sites to ensure that medical services are provided in addition to the material. High-resolution satellite imagery is already available for Burma, which would greatly facilitate the coordination of non-authorized, nonviolent intervention. Days after the cyclone, cargo planes loaded with food and medical supplies still remained grounded on the tarmac of Bangkok's international airport while the death toll in Burma increased.
Conversations among several non-profit organizations are taking place about the potential use of un-piloted aerial vehicles, or UAVs, for humanitarian response. SnowGoose, for example, is a UAV designed for cargo delivery. The aerial vehicle can carry more than 500 pounds and has a range of 200 miles. The UAVs could be used to support the informal humanitarian response network in Burma, which the Wall Street Journal (May 23, 2008) reports has sprung into action to fill the vacuum left by the inaction of the military junta.
The response network includes Buddhist monks, Internet-savvy activists, and pro-democracy students. UAVs are increasingly affordable and easy to fly. Indeed, a group from Torino, Italy, has developed a prototype that costs less than $12,000 and uses Global Positioning Systems (GPS) to fly to designated points. Furthermore, one would not need to enter Burma to use the UAVs, but rather could operate the planes from the Thai-Burmese border. Indeed, UAVs could be used to monitor the movement of military units within Burma and to communicate this information via radio to local villages or via mobile phones and SMS to members of the informal network distributing food and medical supplies. In addition, UAVs can provide evidence of human rights violations and atrocities.
Inflatable satellite communication devices also exist. GATR-Com, for example, is an "ultralight, ultraportable antenna tucked inside an inflatable shell that can pull down a superfast broadband satellite connection at any location," according to Popsci.com. The beach-ball-like device easily fits into a backpack and is inflated with a small pump. While only for short-term use, GATR can be used to provide additional geospatial imagery and communication channels for Burmese relief workers to coordinate the distribution of supplies.
Mobile phones and radios can also play an important role in coordinating non-authorized humanitarian response. Even before the cyclone, the Burmese opposition was coordinating their efforts using these technologies. According to a Burmese dissident in hiding speaking to the Asia Times in February 2008:
"The phone and the radio are very important now. I always take them wherever I go. They are next to me when I sleep. The radio has become a social weapon for me and for our movement. It is how the messages against the military regime are broadcast by us and others against them."
Groups like InSTEDD.org [6], a new nonprofit organization, are already developing technologies that integrate Google Earth, Global Positioning Systems, and mobile phones. This means that anyone in Burma with a mobile phone and GPS unit could text an alert in real time, which would immediately be geo-located on a password-protected Google Earth interface. With one click, the text message can be automatically forwarded to any number of mobile phone users within a given perimeter, allowing for truly networked communications and real-time situational awareness.
These text messages can also be encrypted as needed to ensure data security, and different SIM cards can be used to ensure that the military is unable to trace the phones to their users. The current resistance movement in Burma is particularly savvy in using such tactics. Furthermore, activist communications networks like DigiActive, Frontline SMS, and MobileActive continue to identify and/or develop new tactics that successfully ensure data security.
It is not acceptable to let regimes like Burma's military junta dictate the rules of humanitarian intervention. With each day that cargo planes were forced to remain grounded, thousands of additional lives were lost. When a coercive regime like Burma's fails to uphold its responsibility to protect, the obligation becomes squarely ours, which means that we, the humanitarian community, also failed in Burma. Diplomatic pressure, lobbying, and advocacy are certainly important and necessary actions. However, this top-down pressure needs to be complemented with nonviolent, tactical, proactive, and bottom-up response measures that draw on existing networks, local capacities, and available technologies.
Helping Burmese
Post-cyclone, global nonprofit organizations are struggling to help Burmese meet their needs.
The American Friends Service Committee (www.afsc.org [7]) is assisting the monastic school network, providing medical supplies, food, fuel, shelter materials, and water purification equipment. Donations are needed.
From Issue 386 - June 2008 [8]
Regions:
Categories:
Subscribe to get Peacework Magazine delivered to your home or to give a gift subscription [9].
--------------------------------------------------------------------------------
Source URL: http://www.peaceworkmagazine.org/burmese-cyclone-nonviolent-action-and-responsibility-empower
Links:
[1] http://www.peaceworkmagazine.org/forward/1019
[2] http://www.peaceworkmagazine.org/print/1019
[3] http://www.peaceworkmagazine.org/authors/patrick-meier
[4] http://www.irevolution.wordpress.com
[5] http://AfricaFiles.org
[6] http://InSTEDD.org
[7] http://www.afsc.org
[8] http://www.peaceworkmagazine.org/issue-386-june-2008
[9] http://www.afsc.org/store
Friday, July 4, 2008
ဒီေရေတာမ်ားကို ခ်စ္ၾကပါ
ၾကည္ေဝ | ဇြန္ ၂၇၊ ၂၀၀၈
စက္ေလွဦးပိုင္းတြင္ ထိုင္၍ လိုက္ပါလာရင္း ဧရာ၀တီတိုင္း၊ ေဒးဒရဲၿမိဳ႕နယ္၊ က်ံဳဒတ္ ေက်းရြာအုပ္စု၊ သံဒိတ္ ေက်းရြာအနီး သို႔ ေရာက္ခါနီး ေရမိုင္၂ မိုင္ အကြာအေ၀းေလာက္ ကတည္းက ကမ္းစပ္တေလွ်ာက္တြင္ ေပါက္ေနၾကေသာ အပင္မ်ားကို သတိျပဳမိလာျခင္းျဖစ္သည္။
သူလာခဲ့ေသာ သံဒိျမစ္ေၾကာင္း ကမ္းစပ္တေလွ်ာက္တြင္ ၿပိဳက်ပ်က္စီးေနေသာ တဲမ်ား၊ ပ်က္စီးေနေသာ လူေန အိမ္မ်ား၊ ပ်က္စီးေနေသာ စိုက္ခင္းမ်ားကိုသာေတြ႕ခဲ့ရၿပီး သံဒိတ္ရြာအနီး၊ ပင္လယ္၀နားေရာက္လာမွသာကမ္းစပ္တြင္အပင္မ်ားရွိ ေနေသးသည္ကို ေတြ႕ျမင္ရျခင္းျဖစ္သည္။ ထိုေနရာတြင္ ဒီေရေတာမ်ားက်န္ရွိေနေသးသည္ကို ေတြ႕လိုက္ရသည့္အတြက္ သူ႔မွာ ထေအာ္မိေတာ့မတတ္ ၀မ္းသာ၀မ္းနည္း ျဖစ္ရေတာ့သည္။
သံဒိတ္ေက်းရြာႏွင့္ ပင္လယ္၀ၾကား ကမ္းစပ္တြင္ေပါက္ေနၾကေသာ ကညင္၊ မဒမ၊ ကနစို စသည့္အပင္မ်ားႏွင့္ အမ်ိဳးအမည္ မသိေသာ ဒီေရေတာ၀င္မ်ားျဖစ္သည့္ ၿခံဳႏြယ္ပင္မ်ားအျပင္ ဧရာ၀တီတိုင္းတြင္ ကြယ္ေပ်ာက္ေတာ့မည္ဟု သဘာ၀ ပတ္၀န္းက်င္ ထိ္န္းသိမ္းေရးပညာရွင္မ်ား စိုးရိမ္လွ်က္ရွိေသာ လမုပင္မ်ားကိုပါေတြ႕ျမင္လိုက္ရေသာေၾကာင့္ စိတ္မခ်မ္း ေျမ့စရာမ်ားၾကားမွ အေကာင္းတကြက္ဟု ေျပာရေပေတာ့မည္။
သံဒိတ္ရြာေလး၏ တည္ေနရာသည္ သံဒိျမစ္ႏွင့္ပင္လယ္ေပါင္းဆံုေသာ ေနရာေလးျဖစ္ျပီး ပင္လယ္၀တြင္ တည္ရွိ ေသာ ေနရာလည္းျဖစ္သည့္အတြက္ မုန္တိုင္းတိုက္ခတ္စဥ္က အေသအေပ်ာက္အမ်ားဆံုးျဖစ္လိမ့္မည္ဟု ပတ္၀န္းက်င္ရြာမ်ားက ခန္႔မွန္းခဲ့ၾကေသာ ေနရာေဒသလည္းျဖစ္သည္။
ေမလ ၂ ရက္ေန႔ႏွင့္ ၃ ရက္ေန႔က တိုက္ခတ္ခဲ့ေသာမုန္တိုင္းဒဏ္ေၾကာင့္ လူဦးေရ ၁၀၀၀ ေက်ာ္ရွိေသာ သံဒိတ္ ရြာကေလးတြင္ အပင္ႀကီးမ်ားႏွင့္လူေနအိမ္မ်ား ပ်က္စီးခဲ့ၾကေသာ္လည္း လူ တဦးတေယာက္မွ ေသဆံုးခဲ့ျခင္း မရွိခဲ့ေပ။
သူေမွ်ာ္လင့္ထားသလိုပင္ ထိုေက်းရြာႏွင့္ပင္လယ္၀ ၾကားတြင္ရွိေနသည့္ ဒီေရေတာမ်ားက အကာအကြယ္ ေပးခဲ့ျခင္း ျဖစ္သည္။
သူကေတာ့ ထိုရြာကေလးမွျပန္မထြက္ခင္ ရသေလာက္အခ်ိန္အနည္းငယ္အတြင္း သံဒိတ္ရြာသားမ်ား၏အသက္ကို မုန္တိုင္း ဒဏ္မွ ကာကြယ္ေပးလိုက္သည္မွာ သူတို႔ရြာအနီးတ၀ိုက္တြင္ ထူထပ္စြာေပါက္ေရာက္လ်က္ ရွိေသာ ဒီေရေတာမ်ား ျဖစ္ေၾကာင္းႏွင့္ ထိုေတာကို ဆက္လက္ထိန္းသိမ္းထားရန္ လိုအပ္ေၾကာင္း ေျပာျပခဲ့သည္။
မုန္တိုင္းတိုက္စဥ္က ပင္လယ္မွ လိွမ့္၀င္လာေသာ ဒီေရလိႈင္းမ်ားသည္ ရြာကေလးသို႔ မေရာက္ခင္ ရြာေရွ႕တြင္ ပိတ္ကာ ထားေသာ ဒီေရေတာတြင္းသို႔ အရင္၀င္ေရာက္ကာ အရွိန္ေလ်ာ့သြားၿပီးမွ ရြာထဲသို႔ ၀င္ေရာက္ရျခင္း ျဖစ္ေသာေၾကာင့္ ထိုရြာ ကေလးမွာ မုန္တိုင္းဒဏ္ကို ျပင္းျပင္းထန္ထန္ မခံရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း ရြာသားမ်ားနားလည္ေအာင္ သူရွင္းျပခဲ့သည္။
အရင္ကေတာ့ ထိုရြာသားမ်ားသည္ ဒီေရေတာ၀င္အပင္မ်ားကိုထင္းအျဖစ္လည္းေကာင္း၊ အိမ္ေဆာက္သည့္အခါ လိုိအပ္ ေသာ တိုင္အျဖစ္ မဒမ ပင္မ်ားကိုလည္းေကာင္း ခုတ္ယူကာ အပင္ငယ္မ်ားကို ႏြားစာအျဖစ္ ရိတ္ယူသံုးစြဲ ခဲ့ၿပီး ထူးထူး ေထြေထြ တန္ဖိုးထားျခင္း မရွိခဲ့ၾကေပ။
ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္းမွ ေဒသခံမ်ားအေနျဖင့္ ဒီေရေတာမ်ား၏ တန္ဖိုးကို နားမလည္ျခင္းမွာ ၀မ္းနည္းဖြယ္ရာ ျဖစ္ၿပီး အစိုးရႏွင့္ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးအဖြဲ႕မ်ားအေနႏွင့္ ေဒသခံမ်ားကို ဒီေရေတာမ်ားအေၾကာင္း ပညာေပးမႈ အားနည္းခဲ့ဟန္တူေၾကာင္း သူက သံုးသပ္ေျပာဆိုသည္။
သူသည္ ရန္ကုန္ၿမိဳ႕မွ ဧရာ၀တီတိုင္းရွိ ေလေဘးဒုကၡသည္မ်ားကို ဆန္ႏွင့္ အ၀တ္အထည္မ်ား သြားေရာက္ လွဴဒါန္းေသာ အလွဴရွင္တဦးျဖစ္သကဲ့သို႔ ျမန္မာႏိုင္ငံ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးအဖြဲ႕မွ အဖြဲ႕၀င္ ပညာရွင္ တဦးလည္း ျဖစ္သည္။
“အရင္ လြန္ခဲ့တဲ့ ငါးႏွစ္ေလာက္တုန္းက သံဒိတ္ရြာကေန အေပၚ ႏွစ္ရြာ သံုးရြာေလာက္ထိ ဒီေရေတာေတြရွိေသး တယ္။ ၿပီးခဲ့တဲ့ သံုးႏွစ္ေလာက္ကမွ အစိုးရက လယ္ယာခ်ဲ႕ထြင္ခိုင္းေတာ့ အေရွ႕ရြာေတြက ဒီေရေတာေတြကို ခုတ္လိုက္ၾကၿပီး လယ္ယာေတြ လုပ္လိုက္ၾကလို႔ ဒီအပင္ေတြက သံဒိတ္ရြာနားမွာပဲ က်န္ေနခဲ့တာလို႔ ရြာခံေတြက ေျပာတယ္”ဟု သူၾကားခဲ့ရသည္ကို ျပန္ေျပာျပခဲ့သည္။
ထိုသံဒိတ္ေက်းရြာလိုပင္ ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္း ဒီေရေတာမ်ားက်န္ရွိေနေသးေသာ ေနရာေဒသမ်ားျဖစ္ၾကသည့္ ဘိုကေလး ၿမိဳ႕နယ္တြင္းမွ မိန္းမလွကၽြန္း၊ ပ်ဥ္ဒရယ္ ႀကိဳး၀ိုင္းအနီးရွိ ရြာမ်ား စသည့္ေနရာမ်ားမွာ မုန္တိုင္းဒဏ္ခံခဲ့ ရ ေသာ္လည္း ျပင္းျပင္းထန္ထန္ ခံရျခင္းမရွိဘဲ လူအေသအေပ်ာက္လည္း လံုး၀ မရွိခဲ့ေၾကာင္း သိရွိခဲ့ရသည္။
ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္း ဒီေရေတာပမာဏေလ်ာ့နည္းလာျခင္းေၾကာင့္ နာဂစ္မုန္တိုင္းဒဏ္ကို ျပင္းထန္စြာခံရၿပီး လူ အေျမာက္အမ်ားေသဆံုးရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း အက္ဖ္ေအအိုမွ သစ္ေတာေရးရာပညာရွင္ ဂ်န္ဟိုင္ႏိုက ေျပာၾကားခဲ့ သည္။
ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္းရွိ ဒီေရေတာအမ်ားစုကို လယ္ေျမခ်ဲ႕ထြင္ရန္အတြက္ ခုတ္ၿပီး လယ္ယာေျမ အသြင္ေျပာင္းခဲ့ သကဲ့သို႔ ငါးေမြးကန္မ်ား၊ ပုစြန္ေမြးလုပ္ငန္းမ်ားအျဖစ္လည္း ေျပာင္းလဲခဲ့ေသာေၾကာင့္ ထိုေနရာေဒသမ်ားတြင္ ေန ထိုင္ၾကေသာ ေဒသခံမ်ားမွာ နာဂစ္မုန္တိုင္းက်ေရာက္သည့္အခါ ေလျပင္းတိုက္ခတ္မႈကို အကာအကြယ္မဲ့ခံၾကရ သျဖင့္ လူအေသ အေပ်ာက္ မ်ားရျခင္းျဖစ္ေၾကာင္း သူကလည္း သံုးသပ္ေျပာဆိုခဲ့သည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ယခင္က ဒီေရေတာ ပမာဏ ဧကေပါင္း ၅၇၀၀၀၀ ေက်ာ္ရွိခဲ့ၿပီး ၂၀၀၆ ခုနစ္တြင္ ဧက ေပါင္း ၇၀၀၀၀ ခန္႔သာ က်န္ေတာ့သည္ဟု သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးပညာရွင္မ်ား၏ သုေတသနျပဳခ်က္မ်ား အရ သိရွိရသည္။
ျမန္မာႏိုင္ငံတြင္ ဒီေရေတာမ်ားကို ဧရာ၀တီတိုင္း၊ ရခိုင္ျပည္နယ္၊ မြန္ျပည္နယ္တို႔တြင္ အမ်ားဆံုးေတြ႕ရၿပီး ဧရာ၀တီတိုင္းမွာ တႏိုင္ငံလံုးရွိ ဒီေရေတာပမာဏ အမ်ားဆံုးေပါက္ေရာက္ရာ ေဒသျဖစ္ေၾကာင္း သစ္ေတာဦးစီး ႒ာနမွ ထုတ္ျပန္ခ်က္အရ သိရွိရသည္။
သစ္ေတာ႒ာန၏ တရား၀င္စာရင္းမ်ားအရ ၁၉၂၄ ခုႏွစ္တြင္ ဧရာ၀တီတိုင္းရွိ ဒီေရေတာ ဧကေပါင္း ဟက္တာ ၂၅၀၀၀၀ ေက်ာ္ရွိခဲ့ၿပီး ၂၀၀၂ခုႏွစ္တြင္ ဧရာ၀တီ တိုင္းအတြင္း ဒီေရေတာ ဧကေပါင္း ဟက္တာ ၁၁၀၀၀၀ ေက်ာ္သာ က်န္ရွိေတာ့ ေၾကာင္း ၇၇ ႏွစ္ အတြင္း ဒီေရေတာ ဆံုး႐ႈံးမႈမွာ ၅၅ ရာခိုင္ႏႈန္း ျဖစ္ေၾကာင္း တရား၀င္ စာရင္း ထုတ္ျပန္မႈ မ်ားအရ သိရွိရသည္။
“အစိုးရရဲ႕ပညာနည္းမႈနဲ႔ အေျမာ္အျမင္နည္းပါးမႈေတြက ဧရာ၀တီတိုင္းတခုလံုးကို ပ်က္စီးေစေတာ့တာပဲ။ ဒီေရ ေတာေတြရဲ႕ တန္ဖိုးကို ေဒသခံေတြ မသိသလို အစိုးရ ကိုယ္တိုင္ကိုက မသိတာ ဆိုးတယ္” ဟု သဘာ၀ ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရး အဖြဲ႕မွ အဖြဲ႕၀င္ ပညာရွင္ တဦးက ေျပာဆိုသည္။
ဧရာ၀တီတိုင္းရွိ ဒီေရေတာ ဆံုး႐ႈံးမႈ အမ်ားဆံုးမွာ ၁၉၉၅ ခုႏွစ္မွ ၂၀၀၁ ခုႏွစ္အတြင္းျဖစ္ျပီး အဆိုပါႏွစ္မ်ားတြင္ စစ္အစိုးရမွ ဒီေရေတာမ်ားအတြင္း ငါးေမြးျမဴေရးလုပ္ငန္းမ်ားႏွင့္ ပုစြန္ေမြးျမဴေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို ပုဂၢလိက လုပ္ငန္းရွင္မ်ားသို႔ လုပ္ေစခဲ့ သလို၊ လယ္ယာေျမခ်ဲ႕ထြင္ျခင္းလည္း ရွိခဲ့ေၾကာင္း သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္း ေရး ပညာရွင္ တခ်ိဳ႕၏ သုေတသန ျပဳခ်က္မ်ားအရ သိရွိရသည္။
“က်ေနာ္တို႔ ႏိုင္ငံမွာ ဒီေရေတာေတြရဲ႕ ၅ ရာခိုင္ႏႈန္းကို ႏွစ္စဥ္ ျဖဳန္းတီးခဲ့ၾကတယ္။ အဓိကကေတာ့ လယ္ယာ စုိက္ပစ္တယ္။ ငါးကန္ ပုစြန္ကန္ေတြ လုပ္တယ္။ ၿပီးေတာ့ ေဒသခံေတြက သူတို႔ ၀မ္းစာအတြက္ ဒီေရေတာေတြ ကို ခုတ္ၿပီး မီးေသြးဖိုေတြ ဆီကို ပို႔ပစ္ခဲ့ၾကတယ္”ဟု သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ ထိန္းသိမ္းေရးႏွင့္ပတ္သက္ၿပီး စာတမ္း ျပဳစုေနသူ သုေတသီတဦးက ေျပာဆိုသည္။
ယခုအခါ ျမန္မာႏိုင္ငံမွ သဘာ၀ပတ္၀န္းက်င္ထိန္းသိမ္းေရးအဖြဲ႕၊ ဒီေရေတာ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ေရးအဖြဲ႕မ်ားအေနနွင့္ ဧရာ၀တီတိုင္းအတြင္း ဒီေရေတာမ်ား ျပန္လည္စိုက္ပ်ိဳးႏိုင္ေရးအတြက္ စီစဥ္ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိ ေၾကာင္း ဒီေရေတာ ထိန္းသိမ္းေစာင့္ေရွာက္ေရးလုပ္ငန္းမ်ားကို ေဆာင္ရြက္လ်က္ရွိေသာအဖြဲ႕မွ ကၽြမ္းက်င္ လက္ေထာက္တဦး၏ ေျပာျပခ်က္ အရ သိရွိရသည္။ [Top]
--------------------------------------------------------------------------------
Copyright (C) 2002 - 2007. Irrawaddy Publishing Group (Burmese Version). All rights reserved.
Thursday, July 3, 2008
Wednesday, July 2, 2008
Which organization has lower standards, African Union or ASEAN,どの構成がより低い標準、アフリカ連合またはASEANがあるか。 အာဖရိကယူနီယံ AU နဲ ့ ASEAN ဘယ္အဖဲြ ့ကအဆင့္ရိွသလဲ
Tuesday, July 1, 2008
နာဂစ္မုန္းတိုင္းဒုကၡသယ္ေတြကိုနိုင္ငံတကာကလာကူတာကိုပိတ္ပင္ခဲ့တဲ့ နအဖ စစ္အာဏာရွင္အစိုးရကိုဘယ္ ASEAN နိုင္ငံက
ထုတ္ပစ္ဖို ့ေျပာခဲ့သလဲ-
မနွစ္စက္တင္ဘာကျဖစ္ခဲ့တဲ့ သံဃာ့အေရးအခင္းမွာ အင္အားသုံးျပီးရက္ရက္စက္စက္သတ္ျဖတ္နိွမ္နင္းခဲ့တံုးကလဲ နအဖကို
ဘယ္ASEAN နုိင္ငံကမွအဖဲြ ့ထဲကထုတ္ပစ္ဖို ့မေျပာခဲ့ဘူး
Referendum တုံးကလဲ ASEAN ကဘာမွမသိသလိုေနခဲ့တယ္
အာဖရိကယူနီယံAU ကေတာ့ ဇင္ဘာေဘြကမူဂါဘီကိုျပတ္ျပတ္သားသားေျပာလိုက္တယ္ AU ကဦးစီးျပီးက်င္းပေပးမယ့္
လြတ္လပ္ျပီးတရားမ်ွတတဲ့ေရြးေကာက္ပဲြကိုလက္မခံရင္ မူဘာဘီဆိုတာ အာဖရိကန္ယူနီယံရဲ့အဖဲြ ့ဝင္မဟုတ္ဘူးဆိုဘဲ
ဒီစာကိုဖတ္ေနတဲ့ပုဂိၢဳလ္ေတြကဘဲအဆုံးအျဖတ္ေပးႀကပါေတာ့ခင္ဗ်ား-ဘယ္အဖဲြ ့ကအဆင့္အတန္းရိွသလဲဆိုတာ-
မွတ္ခ်က္။ ။ အာဖရိကန္ယူနီယံAU အဖဲြ ့၀င္နိုင္ငံတိုင္းဟာဒီမိုကေရစီနည္းနဲ ့ေရြးေကာက္တင္ေျမွာက္ခံထားရတဲ့ဒီမိုကေရစီအစိုးရ
ေတြျဖစ္ရမယ္ဆိုတဲ့စည္းကမ္းခ်က္ရိွပါတယ္။နဲနဲပိုသိခ်င္ရင္အဂၤလိပ္လိုဆက္ဖတ္ပါ။
Admittedly, it's a close call.
明らかに、それは危機一髪である。
When the Myanmar junta failed to allow assistance to reach victims of Cyclone Nagris, not a single member state of ASEAN called for the suspension of Burma. Nor, last year, in the wake of the bloody crackdown against protesting Burmese monks, did any member of ASEAN hold the Burmese regime to account for its crimes.
On the other hand, on Monday, while the African Union conference convened in Sharm el-Sheikh, Kenyan Prime Minister Raila Odinga called for the suspension of Robert Mugabe from the African Union, until he allows a "free and fair" election. AllAfrica.com reports:
Odinga told a press conference in Nairobi that 'Mugabe should be suspended until he allows the AU to facilitate free and fair elections,' adding that the AU will be setting a dangerous precedent if Mugabe is allowed to participate in it's meetings. The African Union has a rule not to accept leaders who have not been democratically elected, but observers say it is unlikely the AU will immediately take strong action against Mugabe.
Of course, the African Union's record on the Zimbabwe question has been nothing short of appalling. But surely the first step toward raising the standards of an organization is when a prominent national leader speaks out, as Kenyan leader Odinga just did.
It is a shame that Southeast Asia has lacked a statesman of Odinga's courage.
____
© Copyright 2006-2008 by Jotman . Posted at 4:40 AM
ミャンマーの会議がサイクロンNagrisの犠牲者に達する援助を可能にしなかったときにASEANのない単一の加盟州はビルマの懸濁液を求めた。 、去年、抗議のビルマの修道士に対する血の取締りの結果として、ASEAN把握のメンバーをビルマの政体罪を説明するためにした。 一方で、月曜日に、アフリカ連合会議はSharm El-Sheikhで集まったが、ライラOdingaケニアの総理大臣はアフリカ連合からのRobert Mugabeの懸濁液を彼が"を許可するまで、求めた; fair"放せば; 選挙。 AllAfrica.comは報告する: Odingaは'ナイロビの記者会見を告げた; Mugabeは彼がAUが自由で、公平な選挙を促進するようにするまで'中断されるべきである; Mugabeが会合に加わるAUが危ない先例を置くことを加える。 アフリカ連合にそれがMugabeに対してまずないAUすぐにとる強い処置をことを民主的に選ばれなかったが、観測者は言うリーダーを受け入れない規則がある。当然、ジンバブエの質問のアフリカ連合記録はずっと愕然とすることの何も急にではない。 しかし確かに組織の標準の上昇の方の第一歩はケニアのリーダーOdingaがちょうどように顕著な国家首脳がはっきり言うときである。 それは東南アジアがOdinga'の政治家に欠けていたこと恥である; sの勇気。 __ Jotman著作の©の版権2006-2008年。 4:40 AMで掲示される
Tuesday, July 1, 2008
The World Looks at Burma,世界はビルマを見る
I guess I will never know all that God intends to do with the country of Burma but there are some things that have happened in recent years that has caused the world to pay attention to this small Southeast Asian country.
私は神がビルマの国とするように意図するが、それこの小さい東南アジアの国に注意を払うためにもたらした世界を近年起こしたある事があること私が決してすべてを知らないことを推測する。
Twelve years ago, Burmse native Aung San Suu Kyi., won the Noble Peace Prize. She was subsequently put under house arrest.
Around three years ago my friend Tom White with the Voice of the Martyrs called for prayer for the people of Burma, highlighting it in their monthly magazine.
About two years ago the Buddhist monks of Burma protested against the government and were incarcerated.
A couple of months ago cyclone Nargis devasted Burma and many people died from tidal surge. First lady, Laura Bush had an unprecedented press conference requesting the free flow of emergency provisions in the light of the recent cyclone.
Two weeks ago international publication Reader’s Digest, did an article in the July edition on page 128 about the plight of the Burmese.
When you take all of these things together you see a great big spot light on Burma with the international community asking the question of the ruling military junta, “What in the world are you doing to your people?” Although the human suffering and death is hard to accept, I wonder if there might be some some global perspective changes ahead for the people of Burma. We need to pray for the people of Burma. Particular lift up the Christians who are being subjected to persecution and martyrdom.
In case you wonder why I call this country Burma, it is because our nation, America, has never recognized the military junta. The politically correct have adopted the illegal junta’s name of Myanmar.
Johnmcmurphy's Weblog - http://johnmcmurphy.wordpress.com
12年前に、ビルマの原住民Aung San Suu Kyiは。、気高い平和賞に勝った。 彼女は自宅軟禁の下に続いて置かれた。 およそ3年前に殉教者の声の友人のトムの私の白は月刊雑誌のそれを強調しているビルマの人々の祈りを求めた。 約2年前にビルマの僧侶は政府に対して抗議し、監禁された。 二三ヶ月の前にサイクロンNargisはビルマをdevasted、多くの人々は潮サージがもとで死んだ。 、最初女性に最近のサイクロンの観点からの緊急の準備の自由な流れを要求しているローラブッシュ前例のない記者会見があった。 2人の週前に国際的な書の読者のダイジェストは、ビルマ人の状態についてのページの128 7月の版の記事をした。 これらの事すべてを一緒に取るときあなたの人々にしているか」。である何支配する軍の会議の質問をしている国際地域社会が付いているビルマの大きく大きい点ライトを「見る 人間の苦労および死が受け入れにくいが私はビルマの人々のためのあるあるグローバルな視点の変更が前方にあるかもしれないかどうか疑問に思う。 私達はビルマの人々のために祈る必要がある。 特定迫害および殉教に服従させているクリスチャンを持ち上げなさい。 私がこの国ビルマをなぜ呼ぶか疑問に思えば、私達の国家、アメリカが、決してずっと軍の会議を確認していないのである。 行政上正しいの違法会議のミャンマーの名前を採用した
Japan’s G8: a week to go,日本ーG8：後一週間
ဂ်ပန္က G-8 ညီလာခံလုပ္ဖို ့တပတ္ပဲလိုပါေတာ့တယ္ တိုက်ိဳမွာေတာ့ ရဲေတြကမ်က္စိေနာက္စရာေကာင္းေလာက္ေအာင္ခ်ထားပါတယ္။
ဒီညီလာခံမွာအဓိကထားေဆြးေႏြးသြားႀကမွာကေတာ့- (1)CLIMATE CHANGE-ကမၻာႀကီးပူေႏြးလာေနတဲ့ေနာက္ဆက္တဲြျဖစ္ရပ္ဆိုး
ေတြကိုကာကြယ္ဖို ့ ဖန္လုံအိမ္ဓါတ္ေငြ ့ေတြကိုသကၠရာဇ္၂၀၅၀ မွာ ဓါတ္ေငြ ့ ထုတ္လွဳတ္မွဳကို ၅၀ ရာခိုင္နွဳန္းေလ်ွာ့ခ်ဖို ့ရာထားတယ္
လို ့သိရပါတယ္၊ တကယ္ေရာျဖစ္နိုင္ပါမလား- ၅၀ရာခိုင္နွဳန္းဆိုေတာ့ အရမ္းလွတဲ့ ဖစ္ဂါပါဘဲ----
(2)ENERGY-ေဆာ္ဒီအာေရးဗီးယားကေရနံပီပါ နွစ္သိန္းသာတိုးထုတ္ေပးခဲ့တဲ့အတြက္ အခုဆိုရင္ကမၻာ့ေရနံေစ်းနွဳန္းဟာတပီပါ
၁၄၃ ေဒၚလာေက်ာ္သြားပါျပီ ၊ဂ်ပန္ဝန္ႀကီးခ်ုဳပ္ကေတာ့ေဆာ္ဒီကို ေရနံပိုထုတ္ဖို ့လိုလားေႀကာင္းေျပာေနပါတယ္၊ေရနံအစားထိုး
ေလာင္စာအေနနဲ ့ ဇီ၀ေလာင္စာ(မက္သေနာလို ့ထင္ပါတယ္)ကိစၥေဆြးေႏြးသြားဖို ့ရိွေနပါတယ္၊(အေမရိကားမွာမက္သေနာကို
ေျပာင္းဖူးကထုတ္ပါတယ္၊ ဘရာဇီးမွာႀကံကေနထုတ္ပါတယ္၊ ဘရာဇီးမက္သေနာကအေမရိကန္ထက္ေစ်းထက္၀က္ေလာက္သက္
သာပါတယ္၊၂၀၀၈-အေမရိကန္သမတေရြးေကာက္ပဲြမွာလည္းအဲဒီကိစၥက အေရးႀကီးအခ်က္တခ်က္ျဖစ္လာနိုင္ပါတယ္၊ဂ်ြန္မက္ကိန္း
ကအေမရိကန္မက္သေနာထုတ္လုပ္သူေတြကို နွစ္စဥ္ ေဒၚလာသန္းေထာင္ခ်ီျပီးအေမရိကန္ဗဟိုအစိုးရကေပးေနတာကိုျဖတ္ေတာက္
ျပီးဘရာဇီးမက္သေနာလိုႀကံကေနထုတ္မလား ဒါမွမဟုတ္ဘရာဇီးမက္သေနာကိုေစ်းေပါေပါနဲ ့သုံးမလား တင္ျပလာပါတယ္၊
အိုဘားမားက ေတာ့အေမရိကန္မက္သေနာထုတ္လုပ္သူေတြနဲ ့ လက္သိပ္ထိုးအေပးအယူေတြလုပ္ေနတယ္လို ့စြတ္စဲြခံေနရပါတယ္၊
သူကဗဟိုအစိုးရကအေမရိကန္ေျပာင္းဖူးစိုက္သူေတြကိုနွစ္စဥ္အေမရိကန္ေဒၚလာသန္းေထာင္ခ်ီျပီးေထာက္ပံ့ေႀကးေပးေနတာကို
ေထာက္ခံေနပါတယ္၊-ဘုန္းလိွဳင္၏မွတ္ခ်က္)
(3)FOOD-ဒီကေန ့ကမၻာ ့စားနပ္ရိကၡာထုတ္လုပ္မွဳဟာ ကမၻာႀကီးတခုလုံးမွာရိွတဲ့လူေတြအားလုံးစားသုံးနိုင္ေလာက္ေအာင္လုံေလာက္
တယ္လို ့သိရပါတယ္၊ ဒါေပမယ့္ ဒီကေန ့ကမၻာေပၚမွာ အာဟာရခ်ိဳ ့တဲ့သူဦးေရဟာ သန္း၈၅၀ ကေန ၉၅၀ ႀကားမွာရိွေနတယ္လို ု့
သိရပါတယ္၊ ဒါဆိုရင္ ကမၻာေပၚမွာ လူသားအားလုံးအတြက္စာနပ္ရိကၡာ အလုံအေလာက္ထြက္ရိွပါတယ္ဆိုတဲ့စကားလုံးဟာအဓိပါယ္
မရိွသလိုျဖစ္ေနျပီေပါ့ ဘာေတြမွားေနသလဲ၊ ဆိုတာေတြကိုအဓိကထားေဆြးေႏြးမယ္လို ့သိရပါတယ္။အေသးစိတ္ကိို အဂၤလိပ္လိုဆက္
ဖတ္ပါ။
So, with a week to go until Japan’s G8 in Hokkaido, how are things looking? If you want the comprehensive answer, you should head straight for Jenilee Geubert’s excellent dossier on the website of the University of Toronto’s G8 research group - but here are a few highlights.
従って、週と北海道の日本のG8まで行くために、事はいかに見ているか。 広範囲の答えがほしいと思えば、G8の研究グループトロント大学のウェブサイトのJenilee Geubertの優秀な一件書類にまっすぐに向かうべきであるが、-少数のハイライトはここにある。
Japan’s G8: a week to go
June 30, 2008 | Alex Evans | More on Asia Pacific, Climate Change, Cooperation and coherence, Development, Food prices, Global economy, Leadership, News, Scarcity | Leave a Comment
So, with a week to go until Japan’s G8 in Hokkaido, how are things looking? If you want the comprehensive answer, you should head straight for Jenilee Geubert’s excellent dossier on the website of the University of Toronto’s G8 research group - but here are a few highlights.
First, climate change. A draft communique seen by Dow Jones suggests there are four options on the table: a 50% emissions reduction by 2050 [from what year's level isn't specified]; an unspecified percentage cut by 2050; a 50% cut by 2051 or later; or a more than 50% cut by 2051 or later.
If you’re wondering where the magical figure of 50% comes from, it’s from the IPCC estimate of what it’ll take to limit average temperature rises to between 2.0 and 2.4 Celsius - though note that (a) the IPCC says 50 to 85%, and (b) that this is before the [rapid] rate of sink failure is taken into account. So 50% by 2050 is already too low.
Fukuda has said that the G8 will not aim to set medium term targets. Tony Blair’s big new report says it must. So does Avaaz. The US says a 25-40% cut by 2020 is “frankly not do-able“. The US is meanwhile extolling the benefits of its Major Economies Meeting, but last week’s MEM in South Korea didn’t go so great.
Next: energy. Oil’s just flown past $143 on the back of geopolitical tensions, so all the signs are that the issue will be charged when leaders gather next week. Fukuda wants to see more oil production, but after Saudi Arabia’s pledge of only 200,000 more barrels a day last week, it’s hard to see much sign of it - and even harder to detect any sign of join-up between Fukuda’s calls for OPEC to open the tap up a bit more, and Japan’s stated goal of something called a “Cool Earth“.
Meanwhile, biofuels might conceivably also come up, as Fukuda’s not a fan (”it is a fact that the production of bioethanol in some cases compete with food production”) - though Japan will want to avoid putting its American buddies on the spot. For its part, the US will point to IEA data that shows that biofuels have become crucial for meeting marginal oil demand (want to know how much non-OPEC oil supply growth is from biofuels this year? 63 per cent.)
And then there’s food. Sir John Holmes’s UN task force will be presenting its final report at the Summit. Leaders will probably pledge to do everything they can to increase food production and increase investment in agriculture - which is a good idea, though it does still leave the small fact that enough food is produced for everyone to eat today, but there are still 850-950 million undernourished people. Increasing yields isn’t the whole story.
One thing the G8 leaders could do is issue a strong statement of intent on the Doha trade round - and perhaps, if they want to be really relevant, taking security of supply issues into account at the same time. More generally, World Bank President Bob Zoellick’s ten point plan on food prices will doubtless be referred back to as a good and brief overview of the challenges - worth having another look at that ahead of the summit.
All in all, the three scarcity issues of climate, energy and food will dominate centre stage at Tokayo. It’s welcome that the G8 is focusing on them, but unclear that G8 leaders know what kinds of deal they should be agreeing on them - or how to get there. And G8 leaders also appear not to have figured out yet that scarcity issues are uniquely integrated, while the multilateral response to them is anything but. More on that over the course of this week…
従って、週と北海道の日本G8まで行くために、事はいかに見ているか。 ほしいと思えば広範囲の答え、G8の研究グループトロント大学のウェブサイトのJenilee Geubertの優秀な一件書類にまっすぐに向かうべきであるが、-少数のハイライトはここにある。最初に、気候変動。 ダウ・ジョーンズによって見られる草案のコミュニケはテーブルに4つの選択があることを提案する: 2050年までに50%の排気縮小[どんなyear'から; sのレベルisn' 指定されるt]; 明記していないパーセントは2050年までに切れた; 50% 2051年をまたはあとで切った; または50%以上切れた 2051年またはあとで。全体的なダッシュボード4/27のページ http://globaldashboard.org/ 7/1/2008 50%の魔法図はどこにから来るか疑問に思えば、2.0および2.4摂氏の間でに限界の平均温度上昇に取るものをのIPCCの見積もりからある- (a) IPCCが50から流しの失敗の[急流]率が考慮に入れられる前にこれがあること85%を言う、および(b)注目しなさいことにしかし。 2050年までにそう50%は既に余りに低い。福田はG8が中期ターゲットを置くことを向けないと言った。 トニー・ブレアーの大きく新しいレポートは言うなることを。 従ってAvaazをする。 米国は2020年までに切られる25-40%が「率直に行なうことが可能「であることを言う。その間米国は会う、最後の主要な経済の利点を称賛している南朝鮮の週MEMはあまり大きく行かなかった。次に: エネルギー。 オイルはちょうど過去$143地政学的な張力の背部の飛ぶ、従ってすべての印はリーダーが来週を集めるとき問題が満たされることである。 福田は多くを見たいと思うサウジアラビアの先週日200,000のより多くのバレルだけの帖当の後の石油生産、しかし、福田の間で結合するためにそれの多くの印を見ることは困難-印をの検出すること困難であり、蛇口を開けるオーペックのための呼出しもっと、および日本は何かの目的を呼ばれたa示した「涼しい地球「。その間、生物燃料はまた福田がファン(」それはbioethanolの生産が食料生産と時として」競うという事実であるではないので多分上がるかもしれない) -しかし日本はアメリカの相棒をその場で置くことを避けたいと思う。 部分のために、米国は示す国際エネルギー機関データを生物燃料は会合の最底限の石油需要のために重大になったことをそのことを指す(にほしいどの位非石油輸出国機構の石油供給の成長が生物燃料から今年あるか知りなさいか。 1セントあたり63) そして食糧がある。 ジョンHolmes's UNタスクフォースは頂上で最終報告を示す。 リーダーはおそらく食料生産を高めてもいいすべてをするために誓約するそしてまだ皆が今日食べることができる、今でも850-950百万人の栄養不良の人々があるように十分な食糧は作り出されるがという小さい事実を去るけれどもよい考えの増加の投資である農業。 収穫を増加することは一部始終ではない。 G8リーダーがすることができる1つの事はドハ貿易の意思の強い声明を出すことである彼らが実際に関連したいと思えば円形-および多分、供給の保証を取ることは同時に注意して出る。 もっと一般に、ボブZoellick世界銀行の大統領10ポイント計画食品価格で多分-頂上に先んじてそれの別の一見を持っていることの価値を持つ…挑戦のよく、簡潔な概要としてに戻って参照される。全体として、気候の3つの欠乏問題、エネルギーおよび食糧は全体的なダッシュボード5/27のページでセンター・ステージを支配する http://globaldashboard.org/ 7/1/2008 Tokayo。 それはG8がそれらに焦点を合わせているが、明白でない歓迎-またはそこにか着く方法をどのような取り引きそれらに同意するべきであるかG8リーダーが知っている。 そしてまたG8リーダー把握しないであってはなりませんけれどもその欠乏問題は独特に統合されている、がそれらへの多角の応答は何でもしかしである。 この週の間にそれの多く…
Monday, June 30, 2008
ဆိုက္ကလုံးဒုကၡသယ္ေတြေရာဂါဘယဒဏ္ခံနိုင္ရည္ေကာင္း- Burma's cyclone survivors resist outbreak of diseases, ビルマのサイクロンの生存者は病気の発生に抵抗する
စစ္အာဏာရွင္အုပ္ခ်ဳပ္မွဳေအာက္မွာပင္ပန္းဆင္းရဲတဲ့ဘဝကိုဆယ္စုနွစ္နဲ ့ခ်ိီျပီးျဖတ္သန္းလာခဲ့ရတဲ့ဒဏ္နဲ ့ထုသားေပသားက်ေနတဲ့ျမန္မာ
လူထုႀကီးဟာဘဝေပးအေျခအေနအရေရာဂါဘယေတြရဲ့ဒဏ္ကိုလဲပိုမိုခံနိုင္တဲ့ကိုယ္ခံအားေတြရိွလာခဲ့ႀကတဲ့အတြက္ နာဂစ္မုန္တိုင္း
လိုေရေဘးႀကီးႀကံဳျပီးေနာက္ ေနာက္ဆက္တဲြပါေနႀကျဖစ္တဲ့ေရာဂါဘယကပ္ဆိုးႀကီးကိုျမန္မာနိုင္ငံမွာအခုအခါမႀကံဳေတြ ့ရတာလို ့
ကယ္ဆယ္ေရးအဖဲြ ့ဝင္တစ္ဦးကေျပာႀကားသြားပါတယ္။အက်ယ္ကို အဂၤလိပ္လိုဆက္ဖတ္ပါ။
"Due to decades of hardship, the people in Burma are more resistant to diseases," the aid worker said. "So, may be this is one reason we have not seen serious health hazards as yet.'
" 困難の十年が原因で、ビルマの人々は病気、"に対してより抵抗力がある; 援助の労働者は言った。 " 従って、これはである私達が深刻な保健上の危険。'をまだ見てしまわなかった1つの理由あるように;
News Inside Burma Burma's cyclone survivors resist outbreak of diseases
Burma's cyclone survivors resist outbreak of diseases
Mungpi
Friday, 27 June 2008 23:04
New Delhi – Strange as it may seem though many of the survivors of last month's killer Cyclone Nargis are yet to receive relief supplies, there has been no reports of the situation worsening or a major outbreak of diseases, local aid workers said.
Despite inadequate aid supplies, survivors have resisted a 'second wave death' from diseases which are normal after a natural disaster of the magnitude of Cyclone Nargis, local aid workers said.
A local aid worker in Rangoon, who returned from the Irrawaddy delta said, "Aid has not reached all survivors but people are proving their ability to resist."
But he said survivors could do better if the aid supply process was more adequate and timely.
"It is sad that people have to depend on nature to heal their wounds in the absence of proper and systematic medical treatment," the aid worker said.
The United Nations' World Food Programme earlier told Mizzima that despite deploying 10 helicopters to airlift aid supplies, several villages in remote areas still remain unreachable.
Paul Risley, spokesperson of WFP in Bangkok, said lack of transportation and communication are the main reasons for failing to reach remote areas.
The aid worker, who is working with an international aid agency, said while there are cases of diseases including cholera and diarrhea, there has been no severe outbreak.
"Due to decades of hardship, the people in Burma are more resistant to diseases," the aid worker said. "So, may be this is one reason we have not seen serious health hazards as yet.'
Medicines San Frontieres (MSF), a French medical team which had been helping cyclone victims in Burma's Irrawaddy delta earlier told Mizzima that while several survivors, particularly children were detected with cholera and diarrhea there has so far been no sign of an outbreak.
Meanwhile on Thursday Dr. Surin Pitsuwan, Secretary-General of ASEAN and Chair of the ASEAN Humanitarian Task Force visited Bogale Township, Set San village and Kyein Chaung Gyi village in the Irrawaddy Delta to witness first hand the devastation caused by the cyclone.
Cylcone Nargis, which lashed Burma's southwestern coastal divisions of Irrawaddy and Rangoon, left at least 138,000 dead and missing, according to the government's latest figures. The United Nations estimates that at least 2.4 million lives have been devastated.
Dr Surin, witnessing the survivors' struggles, in a statement said, "To see how they suffer is heartbreak. To observe how they refuse to surrender and their determination to rebuild their lives is certainly an inspiration."
ニューデリー-サイクロンによってNargisがまだ救助の供給を受け取ることである先月のキラーの生存者のしかし多数のようであるかもしれないので持っていなくてある悪化する状態のレポートが奇妙なまたは病気の主要な、ローカル援助の労働者は言った発生。 不十分な援助の供給にもかかわらず、生存者は'に抵抗した; 二番目に波death' サイクロンNargisの大きさの自然災害の後で正常である病気から、ローカル援助の労働者は言った。 のローカル援助の労働者はIrrawaddyのデルタから戻ったラングーンの、"言った; 援助はすべての生存者に達しなかったが、人々はresist."に彼らの能力を証明している; しかし彼は援助の供給プロセスがより十分、時機を得ていたら生存者がよりよくすることができることを言った。 " それは適切な、組織的治療がない時彼らの傷を直すために人々が性質によって決まらなければならないこと悲しい" 援助の労働者は言った。 国際連合' 世界食糧計画は先に10のヘリコプターの配置にもかかわらず援助の供給を空輸するために遠隔地域の複数の村がまだ届かなく残るMizzimaを告げた。 交通機関の欠乏およびコミュニケーションがであるの主な理由遠隔地域に達しないことをことをポールRisley、バンコクのWFPのスポークスマンは、言った。 国際的な援助機関を使用している援助の労働者はコレラおよび下痢を含む病気の場合の間、そこにであるずっと厳しい発生言わなかった。 " 困難の十年が原因で、ビルマの人々は病気、"に対してより抵抗力がある; 援助の労働者は言った。 " 従って、これはである私達が深刻な保健上の危険。'をまだ見てしまわなかった1つの理由あるように; 薬サンFrontieres (MSF)、ずっとBurma'のサイクロンの犠牲者を助けていたフランスの医療団; s Irrawaddyのデルタは先に何人かの生存者、特に子供がコレラと検出され、そこの下痢が今のところずっと発生の印ではない間、Mizzimaをこと告げた。 その間木曜日の先生でSurin Pitsuwanの事務総長そしてASEAN人道主義のタスクフォースのASEANの椅子Bogaleの町区を訪問したり、サイクロンによって引き起こされた荒廃を直接に目撃するためにIrrawaddyのデルタのサンの村そしてKyein Chaung Gyiの村を置く。 Irrawaddyおよびラングーンのビルマの南西沿岸部を打ったCylcone Nargisはgovernment'に従って少なくとも138,000人の死者と行方不明者を、残した; sは最も遅く計算する。 国際連合は少なくとも2.4百万生命が荒廃していたことを推定する。 survivors'を目撃しているSurin先生; 苦闘、声明で言った、" それらがいかに苦しむか見ることは失恋である。 彼らがいかに手渡すことを断る彼らの生命を再建する彼らの決定は確かにinspiration."であり、か観察するため;
High-Tech Japan Running Out of Engineers-စက္မွဳထိပ္တန္းဂ်ပန္မွာ အင္ဂ်င္နီယာေတြသန္းဂဏန္းေလာက္လိုေနျပီ-ဘာေႀကာင့္လဲ
အဆင့္ျမင့္နည္းပညာမ်ားကိုအသုံးျပဳျပီးအဆင့္ျမင့္ကုန္ပစၥည္းမ်ားအထူးသျဖင့္အီလက္ထေရာနစ္ပစၥည္းမ်ားကိုထုတ္လုပ္ျပီးစီးပြားေရးစူပါ
ပါဝါျဖစ္လာခဲ့တဲ့ဂ်ပန္နိုင္ငံရဲ့လူေနမွဳအဆင့္အတန္းဟာလြန္ခဲ့တဲ့အနွစ္နွစ္ဆယ္ေလာက္ကစျပီးကမၻာဖြံျဖိဳးတိုးတက္ျပီးနိုင္ငံအားလုံးနဲ ့
ေဘာင္တန္းခဲ့ျပီးတဲ့အခ်ိန္ကစျပီဂ်ပန္နိုင္ငံကလူငယ္မ်ားဟာအေမရိကန္လူမ်ိဳးမ်ားကိုအတုခိုးလာခဲ့ႀကျပီးပိုမိုျပီးဝင္ေငြေကာင္းျပီးပိုမို
ျပီးတက္လမ္းလည္းရိွျပီးထင္ေပၚေႀကာ္ႀကားမွဳလဲရနိုင္တဲ့ ေငြေႀကးဆိုင္ရာေဆးဘက္ဆိုက္ရာနဲ ့အနုပညာဆိုင္ရာလုပ္ငန္းေတြဘက္ဆီကို
ပိုမိုစိတ္ပါ၀င္စားလာခဲ့ႀကျပီး ဒုတိယကမၻာစစ္ျပီးေခတ္ဂ်ပန္နိုင္ငံကိုျပာပုံဘဝက စူပါပါဝါအျဖစ္ပို ့ေဆာင္ေပးခဲ့တဲ့ အင္ဂ်င္နီယာပညာဘက္
မွာစိတ္ပါဝင္စားမွဳနည္းလာခဲ့ျပီးတကၠသိုလ္မ်ားမွာအင္ဂ်င္နီယာသင္တန္းသားမ်ားလဲအလ်င္အျမန္ေရာ့က်လာခဲ့ရာ အခုအခါမွာဂ်ပန္
နည္းပညာနဲ ့အင္ဂ်င္နီယာနယ္ပယ္မွာ အင္ဂ်င္နီယာလိုအပ္ခ်က္အလြန္မ်ားျပားလ်ွက္ရိွျပီး ဒစ္ဂ်စ္တယ္နည္းပညာစက္မွဳလုပ္ငန္းတခု
တည္းအတြက္ကိုဘဲ အင္ဂ်င္နီယာေပါင္း ငါးသိန္းခန္ ့လိုအပ္လ်က္ရိွေႀကာင္းသိရိွရပါတယ္။ အေသးစိတ္ကိုအဂၤလိပ္လိုဆက္လက္ဖတ္ရွဳ
နိုင္ပါတယ္။
May 17, 2008
High-Tech Japan Running Out of Engineers
By MARTIN FACKLER
TOKYO — Japan is running out of engineers.
After years of fretting over coming shortages, the country is actually facing a dwindling number of young
people entering engineering and technology-related fields.
Universities call it “rikei banare,” or “flight from science.” The decline is growing so drastic that industry has
begun advertising campaigns intended to make engineering look sexy and cool, and companies are slowly
starting to import foreign workers, or sending jobs to where the engineers are, in Vietnam and India.
It was engineering prowess that lifted this nation from postwar defeat to economic superpower. But
according to educators, executives and young Japanese themselves, the young here are behaving more like
Americans: choosing better-paying fields like finance and medicine, or more purely creative careers, like the
arts, rather than following their salaryman fathers into the unglamorous world of manufacturing.
The problem did not catch Japan by surprise. The first signs of declining interest among the young in science
and engineering appeared almost two decades ago, after Japan reached first-world living standards, and in
recent years there has been a steady decline in the number of science and engineering students. But only
now are Japanese companies starting to feel the real pinch.
By one ministry of internal affairs estimate, the digital technology industry here is already short almost half a
million engineers.
Headhunters have begun poaching engineers midcareer with fat signing bonuses, a predatory practice once
unheard-of in Japan’s less-cutthroat version of capitalism.
The problem is likely to worsen because Japan has one of the lowest birthrates in the world. “Japan is sitting
on a demographic time bomb,” said Kazuhiro Asakawa, a professor of business at Keio University. “An
explosion is going to take place. They see it coming, but no one is doing enough about it.”
The shortage is causing rising anxiety about Japan’s competitiveness. China turns out some 400,000
engineers every year, hoping to usurp Japan’s place one day as Asia’s greatest economic power.
Afraid of a hollowing-out of its vaunted technology industries, Japan has been scrambling to entice more of
its younger citizens back into the sciences and engineering. But labor experts say the belated measures are
limited and unlikely to fix the problem.
High-Tech Japan Running Out of Engineers - NYTimes.com 1/4 ページ
http://www.nytimes.com/2008/05/17/business/worldbusiness/17engineers.html?ei=5124&... 6/30/2008
In the meantime, the country has slowly begun to accept more foreign engineers, but nowhere near the
number that industry needs.
While ingrained xenophobia is partly to blame, companies say Japan’s language and closed corporate culture
also create barriers so high that many foreign engineers simply refuse to come, even when they are
recruited.
As a result, some companies are moving research jobs to India and Vietnam because they say it is easier
than bringing non-Japanese employees here.
Japan’s biggest problem may be the attitudes of affluence. Some young Japanese, products of a rich society,
unfamiliar with the postwar hardships many of their parents and grandparents knew, do not see the value in
slaving over plans and numbers when they could make money, have more contact with other people or have
more fun.
Since 1999, the number of undergraduates majoring in sciences and engineering has fallen 10 percent to
503,026, according to the education ministry. (Just 1.1 percent of those students were foreign students.)
The number of students majoring in creative arts and health-related fields rose during that time, the ministry
said.
Applications to the engineering program at Utsunomiya University, an hour north of Tokyo, have fallen onethird
since 1999. Starting last year, the school has tried to attract students by adding practical instruction to
its theory-laden curriculum. One addition was a class in making camera lenses, offered in partnership with
Canon, which drew 70 students, twice the expected turnout, said Toyohiko Yatagai, head of the university’s
center for optics research.
But engineering students see themselves as a vanishing breed. Masafumi Hikita, a 24-year-old electric
engineering senior, said most of his former high school classmates chose college majors in economics to
pursue “easier money” in finance and banking. In fact, friends and neighbors were surprised he picked a
difficult field like engineering, he said, with a reputation for long hours.
Mr. Hikita and other engineering students say their dwindling numbers offer one benefit: they are a hot
commodity among corporate recruiters. A labor ministry survey last year showed there were 4.5 job
openings for every graduate specializing in fields like electronic machinery.
“We don’t need to find jobs,” said Kenta Yaegashi, 24, another electrical engineering senior. “They find us.”
He said his father, also an engineer, was envious of the current sellers’ market, much less crowded than the
packed field he faced 30 years ago. Even top manufacturers, who once had their pick of elite universities,
say they now have to court talent. This means companies must adapt their recruiting pitches to appeal to
changing social attitudes.
So, Nissan tells students they can advance their careers more quickly there than at more traditional
Japanese companies. The carmaker emphasizes that it offers faster promotions, bigger pay raises and even
“career coaches” to help young talent ascend the corporate ladder.
High-Tech Japan Running Out of Engineers - NYTimes.com 2/4 ページ
http://www.nytimes.com/2008/05/17/business/worldbusiness/17engineers.html?ei=5124&... 6/30/2008
“Students today are more demanding and individualistic, like Westerners,” said Hitoshi Kawaguchi, senior
vice president in charge of human resources at Nissan.
On the more offbeat side, an ad for the steel industry features a long-haired guitarist in spandex pants
shouting, “Metal rocks!”
One source Japan has not yet fully tapped is foreign workers — unlike Silicon Valley, filled with specialists in
information technology, or IT, from developing nations like India and China.
According to government statistics, Japan had 157,719 foreigners working in highly skilled professions in
2006, twice as many as a decade ago, but still a far cry from the 7.8 million in the United States. Britain has
also been aggressively recruiting foreign engineers, as have Singapore and South Korea, labor experts say.
“Japan is losing out in the global market for top IT engineers,” said Anthony D’Costa, a professor at
Copenhagen Business School, who has studied the migration of Indian engineers.
Companies are scrambling to change tactics now.
For instance, Kizou Tagomori, director of recruitment at Fujitsu, said the computer maker and its affiliates
routinely fell about 10 percent shy of their annual hiring goal of 2,000 new employees. Fearing chronic
shortages, the company has begun hiring foreigners to work in Japan.
Starting in 2003, Fujitsu began hiring about 30 foreigners a year, mostly other Asians who had graduated
from Japanese universities. Initially, many managers were reluctant to accept them. Mr. Tagomori said they
are now gaining acceptance.
Fujitsu’s 10 Indian employees in Japan won over some of their co-workers by organizing a cricket team, he
said.
But Fujitsu remains an exception. In an economic ministry survey last year, 79 percent of Japanese
companies say they either have no plans to hire foreign engineers or are undecided. The ministry said most
managers still feared that foreigners would not be able to adapt to Japan’s language or corporate culture.
To combat these attitudes, the ministry began the Asian Talent Fund, a $30 million-a-year effort to offer
Asian students Japanese language training and internships in order to help them find work here.
“If these students do well, they can change Japanese attitudes drastically,” said Go Takizawa, deputy
director of the ministry’s human resource policy division.
Nonetheless, labor experts warn Japan may be doing too little, too late. They say the country has already
gained a negative reputation as discriminating against foreign employees, with weak job guarantees and
glass ceilings. Experts say Indian and other engineers will often opt for more open markets like the United
States.
Indeed, a growing number of Japanese companies are having more success by building new research and
development centers in countries with surpluses of engineers. Toyo Engineering, which designs chemical
High-Tech Japan Running Out of Engineers - NYTimes.com 3/4 ページ
http://www.nytimes.com/2008/05/17/business/worldbusiness/17engineers.html?ei=5124&... 6/30/2008
factories, said it and its affiliates now employ more engineers abroad — 3,000, mostly in India, Thailand and
Malaysia — than in Japan, where they have 2,500 workers.
With corporate Japan still reluctant to accept foreigners, a half-dozen staffing companies have stepped into
the breach by hiring Chinese and South Korean engineers to send to Japanese companies on a temporary
basis. One of the biggest is Altech, which has set up training centers at two Chinese universities to recruit
engineering students and train them in Japanese language and business customs. Of Altech’s roughly 2,400
engineers, 138 are Chinese, and the company plans to hire more at a rate of 200 per year.
One of the first it hired was He Xifen, a 27-year-old mechanical engineer from Qingdao University of Science
and Technology who joined Altech two and a half years ago. She said her friends back home envy her
because she works with advanced Japanese technology, and earns three or four times more than she would
in China.
While Japanese clients appear uncertain at first about how to deal with foreigners, she said, they quickly
catch on and she usually feels welcome.
“Foreign engineers are becoming accepted,” said Shigetaka Wako, a spokesman for Altech. “Japan is slowly
realizing that its economy cannot continue without them.”
Copyright 2008 The New York Times Company
Privacy Policy Search Corrections RSS First Look Help Contact Us Work for Us Site Map
High-Tech Japan Running Out of Engineers - NYTimes.com 4/4 ページ
http://www.nytimes.com/2008/05/17/business/worldbusiness/17engineers.html?ei=5124&... 6/30/2008
Friday, June 27, 2008
RUSSIA-BURMA NUCLEAR INTELLIGENCE REPORT,ロシア-ビルマ 原子力の情報部リポート
By Roland Watson
June 26, 2008
We have new, disturbing, and detailed intelligence about the assistance Russia is providing Burma’s dictatorship,
the State Peace and Development Council (SPDC), on its nuclear program and more generally its military
modernization. This new information both confirms earlier intelligence that we have published, and expands what
is known about the overall program.
ローランド・ワトソン
２００８年６月２６日
、我々は、ロシアがビルマ’s独裁政治を提供している援助について新しい、不安にさせる、そして詳細な知力を持っています、その状態平和と発展会議(SPDC)、その原子力のプログラムとより多くの一般にその軍の現代化で。この新しい情報は、我々が公表した以前の知力を確認して、かつ、全般的なプログラムについて知られているものを拡張します。
Nuclear reactor and uranium mining
It has been widely reported that Russia is going to provide Burma a nuclear reactor, for so-called “research”
purposes. We have received information that the SPDC has now purchased the 10 MW reactor. It is not new, but
is reportedly in good condition. It is being dismantled, transported to Burma, and rebuilt. While we cannot
confirm that it has arrived, our sources say that installation is due to be completed by December this year. (We
have previously reported that North Korean technicians will assist with the construction.)
The reactor will be built at a site some ten kilometers from Kyauk Pa Toe, in Tha Beik Kyin township,
approximately one hundred kilometers north of Mandalay near the Irrawaddy River.
In return for the reactor and other services, a Russian government mining company has received concessions to
mine gold, titanium and uranium. There are two gold mining sites: in Kyauk Pa Toe; and in the mountains to the
right of the Thazi-Shwe Nyaung railway line from Mandalay Division to Southern Shan State in the Pyin Nyaung
area.
Titanium is also being mined, or derived from the same ore, at Kyauk Pa Toe.
Uranium is being mined at three locations: in the Pegu-Yoma mountain range in Pauk Kaung Township of Prome
District (aka Pyi); in the Paing Ngort area in Mo Meik Township in Shan State; and at Kyauk Pa Toe.
The reactor site has been chosen because of its proximity to the Tha Beik Kyin and Mo Meik uranium mines. It is
likely that the gold mining operation at the former will be used as cover, to conceal the nuclear facilities.
We have previously reported, from different sources, that the SPDC has a yellowcake mill somewhere in the Tha
Beik Kyin area. Now we know the exact location (or at least enough information to find it with satellite imagery).
The reactor has been publicized as being for research purposes, meaning research on nuclear power generation.
We believe that the SPDC has no real interest in generating electricity, or at best that this is a secondary
consideration, and that the primary purpose is atomic weapons development. Our sources say that the SPDC
expects to have full nuclear capability within ten years.
Untitled Document 1/4 ページ
http://www.dictatorwatch.org/articles/russianintel.html 6/27/2008
Russia is presumably supplying the reactor fuel as well. While Burma has uranium ore, and mills to convert it to
yellowcake, this must be enriched to create the fuel, typically using cascades of gas centrifuges. We have
received one report that the SPDC has begun a centrifuge program, at the South Nawin Dam, but this is
unconfirmed. Barring this operation, the source of the fuel therefore must be Russia.
Note: Locating the reactor at Kyauk Pa Toe really only makes sense if there are plans to build an enrichment
facility there. This way you would have the full industrial cycle in close proximity: mine, mill, enrichment, and
reactor.
What is perhaps most disturbing about Russia’s program with the SPDC is that it is identical to the Soviet Union’s
assistance that propelled North Korea to become a nuclear power. Why, with the end of the Soviet Union and the
Cold War, is Russia still helping rogue regimes proliferate? The surface answer of course is money, in this case in
the form of natural resources, but the deeper question remains. Russia is considered to be a democracy. What
would the people of the country think of their leaders giving such help to the likes of the SPDC and Than Shwe?
In 1965, the Soviet Union gave North Korea a 2 MW reactor, which was upgraded in 1973 to 8 MW. It also
supplied fuel through at least this period. North Korea then went on to construct a much larger reactor, and in
the 1980s began weapons development. This included building separation facilities to obtain plutonium, and high
explosives detonation tests. (We have received reports that the SPDC has already conducted such tests, in the
Setkhya Mountains southeast of Mandalay.) At some point North Korea also began its own uranium enrichment
program, to produce weapons grade material, and the U.S. confronted the country about this in 2002. This
means that the North has two different sources of fissile material for weapons, reactor plutonium and enriched
uranium.
The North detonated a small atomic weapon, with a yield of less than one kiloton, in October 2006, using some
of its plutonium. It is now reportedly about to disclose its nuclear assets, and also destroy its plutonium
producing reactor, but the sticking point has been the enriched uranium. The North appears unwilling to discuss
this (and at this point to disclose its weapons cache), which means that even with the destruction of the reactor
and the plutonium stockpile (for the latter the size of which is subject to serious dispute), the North would retain
the ability to produce weapons with the uranium. At the moment the U.S. appears willing to accept partial
disclosure, i.e., of only the plutonium.
In addition to Russia, North Korean technicians have been helping Burma with its nuclear ambitions (and other
weapons programs), and we have received information that the SPDC has given the North refined uranium in
return, which may be destined for the enrichment program.
This is all very disturbing, all the more so because of the apparent weakness of the Bush Administration, which
has been unwilling to press the North, and which refuses even to mention Burma (its nuclear program). It took
North Korea forty years before it detonated a weapon. It will likely take the SPDC only a fraction of this period.
Once the Burmese junta has atomic weapons, its rule will be entrenched, and its neighbors, foremost Thailand,
Untitled Document 2/4 ページ
http://www.dictatorwatch.org/articles/russianintel.html 6/27/2008
will be seriously endangered.
Precision-guided munitions
We have also previously reported that Burma has a wide variety of missile installations, including large quantities
of land-based SAMs; ship-launched missiles, both surface to air and surface to surface; weapons for its MIG 29s;
and even short range ballistic missiles. We have now received information that while Burma formerly bought antiaircraft
weapons from the Ukraine, in 2007 it purchased four shiploads of such weapons from Russia. We have
also learned that the SPDC has multi-tube mechanized rocket launchers from North Korea. (Note: these may be
for use with the ballistic missiles, and if so they confirm our earlier intelligence.)
Moreover, Burma is researching the production of guided missiles, and with Russian assistance intends to build a
rocket factory in Thazi Township. This will mark the latest step in a well-recognized proliferation of Russian
precision-guided munitions in the Asia Pacific region. This class of weapons includes surface to air, to attack jets,
and surface to surface to attack land-based targets and also ships. Cruise missiles fall within the category. We do
not know which specific PGMs the factory intends to produce, only that they will be medium range guided rockets
and that production is scheduled to begin within five years.
It is clear that the SPDC is intent on developing a strong defense against an international intervention, including
foreign jets, helicopters and ships. Perhaps one reason why the U.S. and the French balked at dropping relief
supplies following Cyclone Nargis was the risk of missile attack on their helicopters and ships.
Military modernization
We have previously noted that the Burma Army is weapons-deficient. It is clear that the extensive procurement
program underway with Russia, as well as China, North Korea and others, is intended to rectify this. During the
era of Ne Win and the BSPP (Burma Socialist Program Party), the junta established six weapons production
facilities. There are now twenty-two, and clearly more are planned.
Coupled with the materiel acquisitions is a major educational program. There are more than 5,000 State Scholars
in Russia, all of whom passed their Defense Services Academy class, a nine-month program in the Russian
language, and an entrance exam in their specialty. (This is an increase from the 3,000 we previously reported.)
They are candidates for either a masters (2 years) or doctorate (4 years – we previously reported 3 years for this
degree). They study in Moscow or St. Petersburg, in the former in a suburb at the Moscow Air Institute. There
are additional State Scholars from Burma in China, North Korea, Pakistan and India.
One of the more recent groups of scholars, Batch Seven, included 1,100 DSA officers. Their majors are as
follows:
250 Nuclear science
100 Tunneling science
Untitled Document 3/4 ページ
http://www.dictatorwatch.org/articles/russianintel.html 6/27/2008
200 Rockets
100 Electronics
200 Computer science
100 Aircraft construction
150 Artillery
The students also learn other military subjects, including: tanks; maintenance; anti-aircraft training; ammunition
production; fighter pilot training; naval craft construction; naval craft captaincy; and anti-terrorist training.
While it is clear that the overall modernization program will improve the SPDC’s preparedness against attack, the
junta still has a significant problem with soldier morale. Many of the state scholars, who are an elite in the
Tatmadaw, are not motivated and would seek asylum given the chance. Their stipends barely cover their
expenses. The Russian language and their training programs are difficult. They are overworked and separated
from the civilian population. Their visas prohibit them from buying air, train or long-distance bus tickets. When
they return to Burma, some are used as Russian language teachers or as instructors at the SPDC’s Central
Research and Training Unit, but many are sent to the front lines.
As an example, in January this year one scholar fled to the border of Finland, but was arrested by Russian
intelligence agents when he used his cell phone to call his contact on the other side. There is widespread
dissatisfaction at all levels within the SPDC, except perhaps the very top – although there is reportedly a split
there as well, between Than Shwe and Maung Aye. While the new weapons systems improve the junta’s defense
against an intervention, they still need operators. The SPDC is poised to fall, through an internal coup, and it is
subject to a renewed popular uprising as well.
Acquiring a nuclear weapon would alter this equation somewhat, but really only by creating a new defense
against an intervention, and this is as yet some years away, unless the SPDC acquires a warhead directly from
North Korea. Still, any such development has to be prevented, which raises the question, yet again: what is the
U.S. doing? Under geopolitical realism, the only concerns are national interests. On a superficial level, for the U.S.
and Burma, these are limited to Chevron’s investment in Burma’s natural gas production and pipelines. A
secondary interest is the concern of U.S. citizens of Burmese origin, but since this group is small it can effectively
be ignored. It would seem, therefore, that all the Administration bluster notwithstanding, its only real policy
objective for Burma is to protect Chevron, which corporation to bolster its case also makes large campaign
donations.
The real direct national interest of the United States is to deny Burma nuclear weapons. It is not only North
Korea, Iran and Syria that America (and the world) must contain. Having a nuclear-armed SPDC is an
unacceptable risk. This trumps the need to assist a domestic corporation. Further, since Chevron is also a major
cash source for the junta, which uses money as well as the direct transfer of natural resources to pay its weapons
suppliers, it demands that the company be forced to divest.
Untitled Document 4/4 ページ
http://www.dictatorwatch.org/articles/russianintel.html 6/27/2008
原子炉とウラニウム採掘
いわゆる“調査”目的のために、ロシアがビルマに原子炉を提供する予定であることが、広く報告されました。我々は、そのSPDCが１０ MW原子炉を今、買った情報を受けました。それは、新しくないで、しかし報道によれば調子がよいです。それは、装備を撤去して、ビルマに輸送して、そして再建されています。我々がそれが着いたことを確認することができませんが、我々の源は、取付けが今年の１２月によって完成される予定だと言います。(我々は、北朝鮮人専門家が建造物を手伝うだろうことを以前に報告しました。)原子炉は、Kyauk父さんからの約１０キロが足指で触れるサイト、Tha Beik Kyin町区で、イラワディ川の近くのマンダレイの北の約１００キロで建てられるでしょう。
原子炉と他のサービスの返礼に、ロシア政府鉱業会社は、金、チタンとウラニウムを採掘するために、譲歩を受けました。２つの金の採掘しているサイトがあります:Kyauk父さんで、爪先で歩いて下さい;とマンダレイ部門から南シャーへのThazi-シュエのNyaung線路の右側の山州ででそのPyin Nyaung地域。
Kyauk父さん爪先で、チタンは、また、採掘されて、あるいは同じ鉱石から生じていています。
ウラニウムは、３つの場所で採掘されています:Prome地区(Pyiとしても知られている)のPauk Kaung町区のPegu-Yomaの山系;シャーのわずかな時間Meik町区のPaing Ngort地域で、州;そして、Kyauk父さんで、爪先で歩いて下さい。
サイトがTha Beik Kyinへのその近接のため選ばれた原子炉とウラニウムが採掘するわずかな時間Meik。核施設を隠すために、前者の金の採掘している操作が覆いとして使われるだろうとはありそうなことだ。
我々がSPDCがどこかでyellowcakeミルを持っていることを、異なる源から、以前に報告しましたでそのTha Beik Kyin地域。今、我々は、正確な場所(またはそれを衛星の像で見つける少なくとも十分な情報)を知っています。
原子炉は、核の発電の研究(調査)を意味して、調査目的のためにあることとして公にされました。
我々は、SPDCが生みだしている電気、あるいはこれが二次的なものであることが最もよい考慮で、へのいかなる本当の関心も持っていない、および主要な目的が原子力兵器発展だと信じます。我々の源は、SPDCが１０年以内に完全な核の能力を持っている予定だと言います。
無題は１/４ページを記録します
http://www.dictatorwatch.org/articles/russianintel.html ６/２７/２００８ロシアは、十分にたぶん原子炉燃料を供給しています。ビルマがウラニウム鉱石があって、そしてそれをyellowcakeに変えるためにうろうろする間、ガス遠心分離機の小滝を一般的に使って、これは、燃料を作るために、豊かにされなくてはいけません。我々は、SPDCは、南Nawinダムの遠心分離機プログラムを始め、しかし、これが未確認だという１つの報告を受けました。この操作がなければ、燃料の源は、それゆえにロシアであるに違いないです。
注：もしそこで強化設備を建てる計画があれば、Kyauk父さん爪先で原子炉を置くことは、本当に単に意味をなします。あなたが接近している近接で完全な産業循環を持っているだろう方法:私のもの、ミル、強化と原子炉。
何がSPDCでロシア’sプログラムについてたぶん最も不安にさせるかは、原子力になることが北朝鮮を推進したソビエト連邦’s援助とぴったり同じだということです。なぜ、ソビエト連邦と冷戦の終わりで、まだ異常な体制が増殖するのを助けているロシアです?しかし、より深く、質問が残れば、コースの表面答えは、天然資源の形のこの事例の金です。ロシアは、民主主義だとみなされています。何を、国の人々は、SPDCの類に、とタン・シュエこのような助けを行っている彼らの指導者のことを考えるでしょうか?
１９６５年に、ソビエト連邦は、北朝鮮に２ MW原子炉を与えました、そして、それは１９７３～８ MWで更新されました。それは、少なくともこの期間の間また燃料を供給しました。北朝鮮は、はるかに大きい原子炉を構成するために、その時に続きました、そして、１９８０年代に、兵器発展が、始まりました。これは、プルトニウムを得るために、建物分離設備を含みました、そして、高性能爆薬爆発は試験をします。兵器等級資料を生じるために、(マンダレイのSetkhya山脈南東で、我々は、SPDCがすでにこのようなテストを行ったという報告を受けました。)、ある点北朝鮮でそれ自身のウラニウムの濃縮プログラムをまた始めましたそして、アメリカ合衆国は、２００２年にこれについて国を向かい合いました。これは、北が兵器、原子炉プルトニウムと濃縮ウランのための２つの裂けやすい資料の異なる源にあるということを意味します。
北は、そのプルトニウムの一部を使って、２００６年１０月に１キロトン以下の産出をもつ小さい原子力兵器を爆発させました。それは、今報道によればその原子力の資産を明らかにしてそして反応者を生じているそのプルトニウムをまた破壊するところです、しかし、支障は、濃縮ウランです。北は、これ(そしてその兵器隠し場所を明らかにするこの点で)を議論するのが気がすすまないように見えます、(そのサイズが真面目な議論になりやすい後者のために)原子炉とプルトニウムの破壊にもかかわらず備蓄するどちらの財産、すなわち北は、ウラニウムをもつ武器を製造する能力を保つでしょう。今のところ、アメリカ合衆国は、喜んで単にプルトニウムの一部の開示、すなわち、を受け入れるように見えます。
ロシアに加えて、北朝鮮人専門家は、その原子力の大望(と他の兵器プログラム)をもつビルマを助けています、そして、我々は、SPDCがお返しに北精製されているウラニウムを与えた情報を受けました、そして、それは濃縮プログラムのために運命づけられるかもしれません。
これは、ブッシュ政権の明白な弱さのためそのようにますますすべてとても邪魔をして、です、そして、それは北を押すのが気がすすまない、そしてビルマ(その原子力のプログラム)を述べることをさえ拒絶します。兵器を爆発させる前に、それは、北朝鮮にとって４０年を要しました。それは、SPDCにとって単にこの期間の断片をたぶん要するでしょう。
一旦ビルマの暫定政府が原子力兵器を持っていれば、その規則は不動のものにされるでしょう、そして、その隣国、最先端のタイ、無題は２/４ページを記録します
http://www.dictatorwatch.org/articles/russianintel.html ６/２７/２００８は、まじめに危うくされるでしょう。
同じく我々が持っている精密誘導兵器は、ビルマが大量の国に基盤を置く地対空ミサイルを含む多様なミサイルの取付けをすることを以前に報告しました;放送するのが表面の、と表面に現れるのが表面の船を始められたミサイル、両方;そのMIG ２９sのための兵器;
そして、近距離弾道ミサイルでさえ。我々が今ビルマがウクライナから以前は対空の兵器を買った間、２００７年に、それが買った情報を受けましたロシアからのこのような兵器の４つの船の積載量。我々は、SPDCが北朝鮮からマルチ管の機械を導入されたロケット砲を持っていることをまた知りました。(注：これらは、弾道ミサイルで使用のためにあるかもしれません、そして、もしそうなら、彼らは我々の以前の知力を確認します。)おまけに、ビルマは、誘導ミサイルの生産を研究しています、そして、ロシア人と、援助は、Thazi町区でロケット弾工場を建てるつもりです。これが最新のステップをロシアの精密誘導兵器のよく認められた増殖にマークするでしょうでそのアジア太平洋地域地域。兵器のこの同期生は、攻撃ジェット機への空気への、と国に基盤を置く的を攻撃するために表面に現れるのが表面の表面を含んで、そしてまた乗船します。巡航ミサイルは、カテゴリー以内に落ちます。我々は、製造するために、どちらの特定のPGMsを工場が意図するかを知りません、単に、彼らが中間の射撃場案内されたロケット弾になるだろう、および生産がそうすることが予定されることは、５年以内に始まります。
SPDCが外国のジェット機を含む国際的な介在に対して強い守りを開発したときに集中していることが、はっきりしました、ヘリコプターと船。たぶん、安堵が以下のサイクロンNargisを供給するなぜアメリカ合衆国とフランス人が落下物で急に止まった１つの理由は、彼らのヘリコプターと船に対するミサイルの攻撃の危険でした。
我々が以前に持っている軍の現代化は、ビルマ軍が兵器-欠けていると述べました。中国、北朝鮮と同様に、ロシアで進行中であるので、大規模な入手がプログラムを作ることがはっきりしましたそして、他のもの、これを改めるように意図されます。NeウィンとBSPP(ビルマ社会主義者プログラム当事者)の時代の間に、暫定政府は、６台の兵器生産設備を確立しました。今の２２があります、そして、明らかに、より多くは計画されます。
結びつかれたので、設備取得物は、主要な教育番組です。そのすべてが彼らの弁護人執行高等教育機関クラス、ロシア語の９ヶ月番組、と彼らの専門の入学試験に合格したロシアに５,０００人以上の国の学者がいます。(これは、３,０００からの増加だと、我々は以前に報告しました。)彼らは、主人(２年)または博士号のどちらかのための候補者です(４年?我々は、この度の３年に以前に報告しました)。彼らは、モスクワ空気研究所の郊外でモスクワまたはサンクトペテルブルグで、前者で勉強します。中国、北朝鮮、パキスタンとインドにビルマからの追加の国の学者がいます。
学者、一団７、のより最近のグループの１つは、１,１００人のDSA係官を含みました。彼らの専攻科目はそれとしてあります
追随:
無題が３/４ページを記録する科学にトンネルを掘っている２５０の原子物理学１００
http://www.dictatorwatch.org/articles/russianintel.html ６/２７/２００８
200 ロケッツ
100 エレクトロニック
200 コンピュータ・サイエンス
100 航空機建造物
150 大砲
以下のものを含みます：、学生は、また他の軍隊が服従することを知りますタンク;保守;対空のトレーニング;弾薬生産;戦士パイロット・トレーニング;海軍のクラフト建造物;海軍のクラフト・キャプテン;そして、テロに対抗するトレーニング。
全般的な現代化番組が攻撃に対してSPDC’s準備を改善するだろうことがはっきりした間、暫定政府は、軍人勤労意欲の重要な問題がまだあります。チャンスがあるとすれば、Tatmadawの選抜された人々である多くの国の学者は、動機となられないで、そして亡命者保護を求めるでしょう。彼らの給料は、ほとんど彼らの費用をカバーしません。ロシア語と彼らの鍛えている番組は、難しいです。彼らは、働きすぎられて、民間の人口から隔てられます。彼らのビザは、空気、列車を買うことまたは長距離のバス切符から彼らを禁止します。彼らがビルマに帰るときに、いくらかの人は、ロシア語教師として、またはSPDC’s本部研究所とトレーニング隊のインストラクターとして使われます、しかし、多くは、第一線に送られます。
例として、今年の１月に、１人の学者は、フィンランドの境界へ逃げました、としかし、いつ彼が彼の個室を使ったかがもう一方で彼の接触を指令するように電話するロシアの情報工作員によって逮捕されました。たぶんまさにその一番上を除いて、SPDC以内に全段階の広範囲にわたる不満があります?同様にそこの分け前が報道によればあるにもかかわらず間にシュエとMaungの賛成投票者よりも、新しい兵器システムが介在に対して暫定政府’s守りを改善する間、彼らはまだ操作員を必要とします。SPDCは、落下に、内部のクーデターを通して不安定です、そして、それは、十分に新たにされた民衆の決起と切り離せないです。
核兵器を獲得することは、いくぶんこの均衡を変えるでしょう、しかし、介在に対して新しい守りを作ることによって本当に唯一に、そして、これは、SPDCが直接北朝鮮から弾頭を獲得することがない限り、いくつかの年に今までのところでは離れてあります。それでも,どんなこのような発展は、またもう防止される、それは疑問を提起する必要があります:しているアメリカ合衆国は何ですか?地政学の現実主義の下に、唯一の関心事は、国益です。表面的な水準で、アメリカ合衆国のために
そして、ビルマ、これらは、ビルマ’s天然ガス生産とパイプラインでシェブロン’s投資に制限されています。第２の利益は、ビルマの起源のアメリカ合衆国国民の関心事です、しかし、このグループが小さいので、それは有効に無視することができます。それがそのすべての政権どなりつけることにそれゆえに、見えるでしょうにもかかわらず、ビルマにとって客観的なその単に本当の政策は、シェブロンを保護することです、どちらの会社をその事件を支えるかは、また大きい選挙運動寄付をします。
アメリカ合衆国の本当の直接の国益は、ビルマ核兵器を否定することです。アメリカ(と世界)が含まなくてはいけないのは、単に北朝鮮、イランとシリアではありません。原子力の-武装させられるSPDCを持っていることは、容認できない危険です。これは、国内の会社を手伝うために、必要を切り札で切ります。それ以上であってシェブロンがまたその兵器に供給者に払う天然資源の直接の移転と同様に、暫定政府,それは金を使う,のための主要な現金源であるので、それは、会社がはぎ取ることを強制されるように要求します。
無題は４/４ページを記録します
http://www.dictatorwatch.org/articles/russianintel.html ６/２７/２００８
Tuesday, June 24, 2008
Thabo Mbeki - Africa's shame. ターボ・ムベキ- アフリカの羞恥心。
pickledbushman.com
11:25:54 am, Categories: Political Views, Rant and Rave, 903 words
In 1994 the whole of South Africa voted for a new government, something to get away from the oppressive regime of the brutal Apartheid government. South Africans united against this inhumanity, and heroes were born.
The man who without a doubt is the most respected leader and politician in the world is the great Nelson Mandela.
However, it appears that South Africa, with its population of just over 40 million souls… was only able to produce one good man. Nelson Mandela was able to prove the reasoning and actions behind Apartheid wrong.
１９９４年に、南アフリカの全体は、新しい政府、何か残忍なアパルトヘイト政府の圧制的な体制から逃れるものに賛成の投票をしました。南アフリカ人は、この薄情に反対して団結しました、そして、英雄は生まれました。
疑いのない誰が世界中で最も敬われた指導者と政治家であるその男性は、すばらしいネルソン・マンデラです。
しかし、ただの４０００万以上の魂…のその人口との南アフリカは、単に１人の善人を産み出すことができたようです。ネルソン・マンデラは、アパルトヘイトの後ろの論理的思考と活動が誤っていることを証明することができました。
Then along comes Thabo Mbeki.. at first the people of South Africa where happy. They believed that Thabo Mbeki would continue the healing and rebuilding legacy that Nelson had left behind and take South Africa and its new public image to new heights.
Our public image at the end of Mandela’s leadership was one of tolerance… a new nation of hope that pushed off the tyranny of fascism and embraced that of human rights, decency and understanding. A type of government never before seen on the African continent. A real and true roll model for the entire continent to follow.
Then along comes Thabo Mbeki. The greedy corrupt president of South Africa. He has basically being everything Nelson Mandela was not. He showed in his HIV/AIDS denialism that he is an easily led fool.
Under his leadership and denialism, the people of South Africa had to sue the government to get ARVs… and people died.
Under his leadership, South Africa used its vote to veto a call to help the Burmese people to escape their dictatorship and get basic human rights. Yes.. South Africa’s first vote on the UN security council is vote against the people of Burma and for their dictatorship. What a wanker.
We also have Thabo Mbeki to thank for corruption in big arms deals. For ham stringing South Africa’s education and health systems and for supporting and not punishing his corrupt officials.
Under Thabo Mbeki a climate of ultimate corruption… up to the top levels of our government has being allowed to spread. You all know the stories… if he is not supporting a crooked head of police, he is firing people for doing their jobs well.
None of us will forget him firing the Deputy Minister of Health, Nozizwe Madlala-Routledge for actually doing her job. For those of you who don’t remember her… she found out that one of our hospitals (The Frere Hospital in East London) was being so badly run .. that babies were dying left right and center simply because the staff at the Frere where too stupid, too uncompassionate, too corrupt and simply too evil. She tried to do something about this. She was fired by Mbeki.
Lets skip ahead to another chapter in Mbeki’s Satanic cookbook of success. One of Mbeki’s best boys.. our top policeman in the country… Selebi was found by our anti-corruption unit to be corrupt. There’s a surprise! What does Mbeki do to the person that uncovers the corruption? He fires the head of the unit.. Vusi Pikoli… unconstitutionally!!! (You will notice I use more exclamation marks as I get more upset)
So you would think the mayhem and evil from Thabo Mbeki would hopefully get ironed out with age. You would be wrong if you thought that. If anything, the evil of Mbeki’s legacy is spreading.
South Africa’s single greatest shame though (for me personally).. is how we have treated our neighbors. Thabo Mbeki has taken everything that the ANC and Nelson Mandela had built in its reputation, and then threw it out the window with his completely and unforgivable stupidity with how he has handled Robert Mugabe and the Zimbabwe situation.
Mbeki with help from his boyfriend Mugabe, has done more damage to the people of Zimbabwe and South Africa than Apartheid and the colonials ever did. Hundreds of thousands of Zimbabweans have being slaughtered under the current ZANU-PF regime.
That’s almost one hundred fold more damage and death than the racist regimes of South Africa’s Apartheid and Smiths Rhodesian forces ever did. If anything, Mugabe and Mbeki have made people like Ian Smith and Verwoerd look like decent, compassionate and honest people.
Tens of thousands of people in Zimbabwe are right now… at this moment, being tortured, abused and murdered by Mugabe. What does Mbeki do? The single biggest thing he has done throughout his entire leadership. Fuck all.
To the people of the world.. I know South Africa has let you down, and I know right now we must look like a stinking pile of dog poo to the international community as our corrupt leaders throw human rights out the windows, turn away from decent honest allies and embrace the corrupt and deadly governments of China, Russia and the Middle East.
Most of our current leadership are a bunch of corrupt thieves who don’t care one bit for the people of South Africa and are completely dedicated to their own greed. The South African government has shamed the people of South Africa and the only thing we can ask the world, is to please forgive us.. while we learn to deal with the evil and corrupt.
In closing, I would like to say as a South African. Dont trust the South African government and certainly dont trust Thabo Mbeki... It is trust wasted.
その時にずっと来ますターボ・ムベキ..第１に南アフリカの人々でどこで幸福です。彼らは、ターボ・ムベキがネルソンがあとにした遺産をよくして再建することを続けて、そして南アフリカとその新しい世間体を新しい高さに運ぶだろうと信じました。
我々の公衆は、指導力が寛大…の１つだったマンデラ’sの終わりにファシズムの暴政を離れて押してそして人権のそれを抱きしめた希望、すなわちきちんとしている様子と了解の新しい国民を映します。タイプのアフリカの大陸で決して前に見られなかった政府。全体の大陸が後に続くべき本当のまた真実の表モデル。
その時にずっと来ますターボ・ムベキ。堕落した南アフリカ欲が深い大統領。彼は、基本的にネルソン・マンデラがそうでなかったすべてであることをします。彼は、彼のHIV/AIDS denialismで、簡単に導かれたばか者であることを示しました。
彼の指導力とdenialismの下に、南アフリカの人々は、ARVs…と人々を死なせたために政府を告訴する必要がありました。
彼の指揮下で、南アフリカは、ビルマ人の人々が彼らの独裁政治を逃れて、そして基本的人権を得るのを手伝うために呼び声を拒否するために、その投票を使いました。はい..南アフリカ’sは、安全保障会議がビルマの人々への反対票であるUNで、と彼らの独裁政治のために初めて投票します。なんという自慰行為者でしょう。
我々は、大きい武器取引で汚職はターボ・ムベキのまたせいです。南アフリカ’s教育と健康制度を糸を通しているハムのために、と支持すること(そして彼の堕落した高官を罰することではない)のために。
ターボ・ムベキのもとで、我々の政府のトップレベルまでの究極の汚職…の気候は、広がることができることをします。もし彼が警察の曲がっている長を支持していなければ、あなたがたすべては、話…を知っています、彼は、うまく仕事をするための人々を解雇しています。
我々のどれも、実際には仕事をするために健康、Nozizwe Madlala-Routledgeの代理人大臣を解雇して彼を忘れないでしょう。あなたたちのために、我々の病院(東ロンドンのFrere病院)の１つがとてもひどく出馬されていた彼女がそれを知った彼女の…..それが赤ん坊扱いする誰をドン’tが思い出すかが単に死にかけている左の権利と中心ですのでFrereのスタッフどこであまりにも愚かなので、またあまりにも堕落した、と単にとても悪いuncompassionate。彼女は、これについて何かをするよう試みました。彼女はムベキによって解雇されました。
成功のムベキ’sサタンの料理の本でもう１章に前へスキップをさせます。ムベキ’s最もよい男の子の１人..国…Selebiの我々の一番上の警察官は、堕落した我々の反汚職の単位によって見つけられました。そこに’s驚き!ムベキは、汚職を開ける人に、何をしますか?彼は、単位の最上部を発射します..Vusi Pikoli…憲法に反して!!!(私がより動揺しているようになるので、あなたが私がより多くの感嘆符を使うことに気づくでしょう)
それで、あなたは、ターボ・ムベキからの大混乱と悪が年(数)のためにうまく行けば解消されるだろうと思うでしょう。もしそれを思ったら、あなたは誤っているでしょう。何か、ムベキ’s遺産の悪が広がっているか。
南アフリカ’sが最もひどい不名誉を選抜しますにもかかわらず(私のためです個人的に)..どのように我々が我々の隣国を扱ったかです。ターボ・ムベキは、そのアフリカ民族会議とネルソン・マンデラがその評判で建築してそして彼のものでその時にそれに外に窓を完全に投げたすべてと彼がロバート・ムガベとジンバブエ状況を取り扱った方法との許せない愚かさを取りました。
助けが彼のボーイフレンド ムガベからのムベキ、アパルトヘイトとコロニアル風がいつかしたよりもジンバブエと南アフリカのより多くの人々に対するダメージを与えました。数十万のジンバブエ人は、現在のZANU-PFの政権のもとで解体されることをします。
南アフリカ’sアパルトヘイトの人種差別主義者の政権以上のほぼさらに１００件の倍被害と死とローデシアのスミスが強制するその’sは、いつかしました。どちらかといえば、イアン・スミスとVerwoerdがまともな、あわれみ深い、そして正直な人々に似ているように、ムガベとムベキは、人々を作りました。
ムガベによって拷問にかけられて、悪用されてそして殺害されて、ジンバブエの数万もの人々は、この瞬間に今すぐの…です。ムベキは何をしますか?彼が彼の全体の指導力中したそのひとつの最も大きい物。性交すべて。
全世界の人々に..私は、南アフリカがあなたを失望させたことを知っています、そして、私は、まともな正直な同盟国から離れて我々の汚職を働く指導者が人権を追い出すので、我々が国際社会には犬pooの悪臭を放っている山のように見えなくてはいけない今すぐの窓、回転を知っていて、そして中国、ロシアと中東の堕落したまたひどい政府を抱きしめます。
ほとんどの我々の現在の指導力は、南アフリカの人々にとって’tを着る堕落した泥棒の集まりが、１が噛みついたということを気にするということであって、そして彼ら自身の貪欲に完全に専用です。南アフリカ共和国人政府は、南アフリカの人々と我々が世界を求めることができる唯一の物を恥じ入らせました、我々が悪を扱って、そして堕落することを学ぶ間..喜ぶことが我々を許すということです。
閉じるときに、私は、南アフリカ共和国人として言いたいです。Dontは、南アフリカ共和国人政府と確かにdontがターボ・ムベキを信頼すると信頼します... それは信用が浪費したということです。
Posts
